Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2. Skunde nurodoma, kad vykdomosiose byloje Nr. 0074/25/02133 ir Nr. 0074/26/00059 buvo vykdomas išieškojimas iš jo banko sąskaitos, į kurią yra pervedamos neįgalumo išmoka ir vienišo asmens išmoka. Minėtos lėšos yra socialinės išmokos, kurioms taikoma imperatyvi įstatyminė apsauga nuo išieškojimo. Vienišo asmens išmoka ir netekto darbingumo išmoka nepatenka į leistino išieškojimo objektų sąrašą (CPK 739 straipsnis). Antstolė, ignoruodama aiškią socialinių išmokų kilmę, pažeidė principus veikti teisėtai, nešališkai ir ginti ne tik išieškotojo, bet ir skolininko teises. Mano, kad antstolė pažeidė, jo, kaip socialiai pažeidžiamo asmens, įstatymų saugomas teises bei privalo nedelsiant nutraukti išieškojimo veiksmus iš jo neįgalumo ir vienišo asmens išmokų, grąžinti neteisėtai nuskaičiuotas lėšas ir užtikrinti, kad ateityje šios išmokos nebūtų įtrauktos į išieškojimą.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė Reda Vizgaudienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026 m. sausio 27 d. patvarkymu Nr. S-26000013 skundą tenkino iš dalies ir kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. 0074/25/02133 ir Nr. 0074/26/00059 perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodoma, kad pareiškėjos prašymas nedelsiant nutraukti bet kokį išieškojimą iš jo gaunamų neįgalumo ir vienišo asmens išmokų visose aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose negali būti tenkinamas, nes CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog priverstinio vykdymo priemonės, yra išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių, o CPK 739 straipsnis numato, iš kokių piniginių sumų išieškojimas negalimas. Pareiškėjas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) gauna nuolatinę išmoką, kuri nėra numatyta, kaip lėšos iš kurių išieškojimas negalimas, todėl 2026 m. sausio 6 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-26-74-334, kuris išsiųstas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą, dėl išskaitų, kurių vykdymo tvarką nustato CPK 736 straipsnis. Antstolė nenustatė jokio teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą nedelsiant nutraukti bet kokį išieškojimą iš gaunamų neįgalumo ir viengungio išmokų visose aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose, bei užtikrinti, kad ateityje šios socialinės išmokos nebūtų įtrauktos į išieškojimą, todėl išieškojimas iš gaunamų išmokų tęstinas, atliekant įstatymo nustatytas išskaitas. Vykdant vykdomąją bylą Nr. 0074/25/02133 iš pareiškėjo sąskaitos buvo nurašyta 1362,64 Eur. Pareiškėjas pateikė 2025 m. gruodžio 29 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos atsakymą apie skolos išieškojimą bei grąžintas lėšas į pareiškėjo sąskaitą, taip pat mokėjimo nurodymo kopijas, apie Valstybinės mokesčių inspekcijos pervestas lėšas. Pareiškėjas buvo papildomai informuotas, kad pateiktų pilną sąskaitos išrašą apie visas gautas sumas, kadangi iš PLAIS sistemos matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškėjo sąskaitoje nustatė tik 492 Eur neišieškomos sumos, tačiau grąžinta suma 1492,39 Eur. Pareiškėjas pateikė pilną sąskaitos išrašą, kuriame matyti, apie gautas išmokas iš VSDFV, bei lėšas, kurios gautos iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. Antstolė, atsižvelgdama į pateiktus duomenis, skolininkui grąžino 1319,66 Eur sumą, kaip lėšas, kurios buvo gautos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos.