Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, i(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini):

1. 2002-03-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 1 dalį - 2 m. pataisos darbų bausme;

2. 2008-03-31 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto ir 650 Lt bausme;

3. 2011-11-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį - 1 m. 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, kuri 2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista ir paskirta galutinė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. E. 2017 m. kovo 2 d., apie 7 val. (duomenys neskelbtini), savo namų kambaryje, asmeninio konflikto su N. G. metu, tyčia galva smogė N. G. vieną kartą į veidą, po to sudavė vieną kartą kumščiu jai į krūtinės sritį, o nuo smūgių nukentėjusiajai pargriuvus ant grindų, spyrė du kartus jai į kairįjį šoną ir vieną kartą į sėdmenis, taip nukentėjusiajai padarydamas daugybines poodines kraujosruvas kūne, nosies kaulų lūžimą, krūtinės ląstos sumušimą su kairiojo VIII šonkaulio lūžimu, kas N. G. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais G. E. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d.

G. E. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 1 d. pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko N. G., kur abu vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. kovo 2 d., apie 7 val. atsikėlusi N. G. pradėjo priekaištauti dėl kitų moterų. Kilusio konflikto metu, jis supyko ir vieną kartą galva sudavė jai į veidą, paskui vieną kartą sudavė kumščiu į krūtinę, o jai pargriuvus ant grindų, spyrė du kartus į šoną. N. G. atsikėlus ir iš kambario einant link durų, vieną kartą spyrė į sėdmenis. Dėl to, kad sumušė N. G., labai gailisi (b. l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Iš 2018-03-02 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei prie jo pridėtų fotolentelių matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 6-10).

Nukentėjusioji N. G.parodė, kad su G. E. yra tik draugai, ne sugyventiniai, kartu negyvena, bendro ūkio neveda. G. E. gyvena (duomenys neskelbtini). 2018-03-01 ji atvažiavo pas G. E.. Pastarasis jau buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Namuose jiedu visą naktį vartojo alkoholinius gėrimus. 2018-03-02, apie 7 val. kambaryje konflikto metu, G. E. sudavė vieną kartą galva jai į veidą, po to vieną kartą kumščiu į krūtinę, dėl ko ji pargriuvo ant grindų. Tada E. jai gulinčiai ant grindų du kartus įspyrė į kairįjį šoną, o jai jau einant link durų, spyrė vieną kartą į sėdmenis. Civilinio ieškinio nereiškia, E. pretenzijų neturi (b. l. 2, 20-21).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 495/2018 (03) matyti, kad N. G. buvo nustatyti šie sužalojimai: daugybinės poodinės kraujosruvos kūne, nosies kaulų lūžimas, krūtinės ląstos sumušimas su kairiojo VIII šonkaulio lūžimu. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais. Dėl nosies kaulų ir kairiojo VIII šonkaulio lūžimo N. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 39).

2018-03-02, 10.55 val. alkoholio matuokliu G. E. nustatytas 2,63 promilių girtumas (b. l. 55).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

G. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad G. E. teistas (b. l . 74-78), baustas administracine tvarka (b. l. 72-73), įrašytas psichikos sveikatos centro apskaitoje, tačiau dėl nustatytos diagnozės netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizės (b. l. 61, 66), įrašytas priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (b. l. 61), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas G. E. laikinajame sulaikyme nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 išbūtas laikas (b. l. 117, 120).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina (b. l. 122-123).

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir iš G. E. priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 66,22 Eur nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios N. G. gydymo, atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

G. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nubausti devynių (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti G. E. laikinajame sulaikyme nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš G. E. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 66,22 Eur nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios N. G. gydymo.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.