Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

T. O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kartų baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. B. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, o būtent jis:

2012 m. gruodžio 2 d. apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas savo namuose, paskambinęs telefonu 112 valstybės tarnautojams – Bendrosios pagalbos centro pareigūnams, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų – nurodydamas, kad užminuoti du pastatai (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo iškviesta specialios tarnybos: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados pareigūnai,

t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 285 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu T. O. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 61-63, 67-69).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyresniojo tyrėjo ir specialisto tarnybiniais pranešimais, kad iš Bendrosios pagalbos centro gauti 2012-12-02 telefoninių pokalbių įrašai, kurių metu T. O. B. praneša, kad ketina sunaikinti turtą visuotinai pavojingu būdu – susprogdinti du pastatus (b. l. 1-2); duomenimis apie pranešimą, kad T. O. B. paskambinęs pranešė, kad susprogdins du namus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 3); Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 22 str. 1 d. 187 str. 2 d. , kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių ir nutarta tęsti tyrimą pagal BK 285 str. 2 d. (b. l. 6-7); įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėta įvykio vieta – namas esantis, (duomenys neskelbtini), bei šalia esantis kiemas, kur sprogmenų arba daiktų panašių į sprogmenys aptikta nebuvo (b. l. 11-16); daiktų apžiūros protokolu bei įrašo suvestine, kuriuose užfiksuotas garso įrašas gautas iš Bendrosios pagalbos centro (7 pokalbiai), kuriame girdimas pokalbis tarp vyro (T. O. B., kurio numeris (duomenys neskelbtini)) ir Bedrosios pagalbos darbuotojų, numeriu 112, kuriuose kaltinamasis grasina susprogdinti du namus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-36); liudytojų B. K. (b. l. 54-55), J. O. B. (b. l. 52-53) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. O. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis teistas, tačiau teistumas išnykęs, 11 kartų baustas administracine tvarka, nedirba, turi sveikatos problemų, susijusių su alkoholio vartojimu (b. l. 83), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam sutinkant, jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Daiktai – kompaktinė plokštelė su garso įrašais (b. l. 19-20) – paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. O. B. (T. O. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. ir skirti jam 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Kompaktinę plokštelę su garso įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.