Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos Ž. P. pareiškimo dėl juridinio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą – automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gamybos pradėdama jį faktiškai valdyti..

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus, taip pat pareiškėjai buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Nutarties nuorašas pareiškėjos atstovei buvo įteiktas tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasirašytinai, tačiau pareiškimo trūkumų pareiškėja neištaisė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291, 435 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Ž. P. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo ieškovei dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Pareiškėjai teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti pareiškėją pateikti teismui jai grąžintą pareiškimą su priedais.