Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Viduklės kuras“ rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2024 m. kovo 5 d. teisme gautas atsakovės MB „Viduklės kuras“ pranešimas, kad atsakovė su kreditoriumi atsiskaitė, prašo teismo nutraukti civilinę bylą Nr. Eb2-203-357/2024.

3. 2024 m. kovo 5 d. gautas ieškovo pranešimas, kuriame nurodo, kad atsisako pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo MB „Viduklės kuras“, kadangi atsakovė VSDFV Klaipėdos skyriui neskolinga

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose įtvirtinti pagrindai, kuriems esant teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį. Toks teisinis reguliavimas yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, kadangi sudaro galimybę skolininkui gera valia įvykdyti kreditoriaus reikalavimą, kol dar nėra išspręstas klausimas dėl įmonės nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimui reikšmingų aplinkybių.

5. Nagrinėjamu atveju atsakovės MB „Viduklės kuras“ nemokumo (bankroto) byla neiškelta. Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodyta, kad atsakovės skola ieškovei sudaro 4077,08 Eur. Ieškovas pateikė teismui duomenis, kad remiantis 2023-03-04 Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, atsakovė MB „Viduklės kuras“ Fondo biudžetui neskolinga. Vadovaujantis nurodytu, teismas sprendžia, kad atsakovė patenkino ieškovo finansinį reikalavimą, dėl kurio ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.

6. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018). Apeliacinės instancijos teismas, plėtodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktiką šiuo klausimu, minėtoje nutartyje pažymėjo, kad kreditoriaus reikalavimo įvykdymas ar jo atsisakymas iki pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo yra savarankiškas pagrindas atisakyti kelti įmonei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

7. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, yra pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „Viduklės kuras“, juridinio asmens kodas 305547371, pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.

Nutartį išsiųsti mažajai bendrijai „Viduklės kuras“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.