- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-18
- Bylos Nr.
- 2YT-503-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00971-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. T.
- Kategorijos
- 3.4.5.9pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo V. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti rūpybą V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti V. M. rūpintoja bei turto administratore L. T., gyv. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad Anykščių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius gavo V. M. prašymą nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja giminaitę L. T.. Kartu buvo gautas L. T. sutikimas, kad V. M. būtų nustatyta rūpyba, o L. T. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. V. M. yra senatvės pensinio amžiaus moteris. Pablogėjus sveikatos būklei atvyko gyventi pas L. T.. Moteriai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šių susirgimų V. M. galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime ir kt.) yra dalinai ribotos. Be kitų asmenų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė ir medikų komisijos 2016-09-20 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. M. namų aplinkoje orientuota, pasako pagrindinius duomenis apie save, kokiame kaime gyveno, įvardino darbovietę, kurioje dirbo, pasirašo. Ji suvokia teikiamos pagalbos esmę, mielai priima pagalbą tik iš šeimos. Tačiau moteris praranda įprastus gebėjimus pasirūpinti maistu, vaistais, asmens higiena, nebesugeba savarankiškai apskaičiuoti ir apmokėti sąskaitas, sunku susikaupti, silpnėja atmintis, jautriai reaguoja į pokyčius. Ji nepajėgi išsikviesti medicininę pagalbą, nuvykti pas gydytojus, pamiršta kada ir kaip vartoti vaistus. V. M. lengvai pasiduoda kitų žmonių įtakai, todėl nebeįstengia racionaliai naudoti pajamas, būtina kontrolė. V. M. rūpinasi L. T.. Pasak L. T. V. M. jai yra dėdienė, kuri nebeturi artimų ir kitų giminaičių, kurie norėtų ir galėtų ja pasirūpinti. L. T. šiuo metu niekur nedirba, rūpinasi V. M. asmenine higiena, perka ir gaminą maistą, rūpinasi, kad laiku ir kokybiškai būtų suteikta medicininė pagalba, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą, atstovauja V. M. gydymo įstaigose bei kitose institucijose. V. M. sudarytos puikios gyvenimo sąlygos, tenkinami visi gyvybiškai svarbūs jos poreikiai. L. T. sutuoktinis K. T. neprieštarauja, kad V. M. gyventų jų namuose ir sutinka, kad jo sutuoktinė taptų jos rūpintoja. Šeimos gydytojo pažymoje nurodyta, kad L. T. gali slaugyti kitą asmenį.
Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti rūpintoju ir turto administratoriumi) L. T. yra pateikusi sutikimą būti V. M. rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu L. T. paaiškino, kad ji rūpinasi visais močiutės poreikiais: maistu, vaistais, higiena. Dėl pablogėjusios V. M. būklės, ji nebegali būti viena namuose, nes būdama viena visiškai nepasirūpina maistu, vaistais. Dėl to L. T. nebegali dirbti, nes V. M. likti viena namuose be priežiūros negali.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingo asmens teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnis).
Iš pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo, suinteresuoto asmens L. T. paaiškinimo bei pateiktų dokumentų apie V. M. sveikatos būklę nustatyta, kad V. M. yra neįgali, diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7-8). V. M. gauna senatvės, neįgalumo, našlaičių pensiją, transporto išlaidų kompensaciją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 17, 20, 25), nekilnojamojo turto neturi (b. l. 22). Taigi, byloje surinktų įrodymų bei suinteresuoto asmens paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad V. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir tuo pagrindu skirtinas rūpintojas bei turto administratorius (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis, 3.279 straipsnis, CPK 493 straipsnis, 509 straipsnis).
Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka būti paskirta V. M. rūpintoja. L. T. sutuoktinis K. T. neprieštarauja, kad L. T. būtų paskirta V. M. rūpintoja (b. l. 15). Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti V. M., nėra. Nenustatyta, kad L. T. būtų teista, 5 metų laikotarpiu, buvo bausta administracine tvarka. Taip pat nenustatyta, kad būtų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos būklę gali rūpintis V. M. (b. l. 13), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.
Remiantis išdėstytu, V. M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina L. T. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).
Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi V. M. gauna senatvės bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, V. M. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina L. T. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje.
V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.