Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Sinkevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams, suinteresuotas asmuo – A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu nepilnamečiai vaikai A. K. ir T. K. atskirti nuo tėvo J. U. (civilinė byla Nr. e2-171-292/2021). Motina I. K. yra mirusi.

2021 m. kovo 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo A. K. ir T. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. (vaikų senelė) paaiškino, kad A. K. augino nuo pat mažens, o T. K. – nuo pat gimimo. Ji yra pareiginga, mylinti vaikus. Ji yra nedirbanti, bausta, neteista. Ji kartu su vaikais gyvena nuomojamame 2 kambarių bute Alytuje. Pas ją dar dažnai būna du suaugę jos vaikai. Ji kartu su vaikais dažnai laiką leidžia (duomenys neskelbtini), kur turi socialinį būstą.

Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Eglė Sinkevičienė teismui pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu teigė, kad Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-08-01 įsakymais Nr. D1-520 ir Nr. D1-521 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo” likusiems be tėvų globos A. K. ir T. K. nuo 2019-07-30 nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta A. K., vaikų globos vieta nustatyta pas globėją, jos gyvenamojoje vietoje. A. K. Alytaus rajono savivaldybės administracijai 2020-09-02 pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečių T. ir A. K. nuolatine globėja. Vaikų senelė A. K. yra stipriais emociniais ryšiais susijusi su T. ir A. Ji nuo vaikų apgyvendinimo pas ją (2019-07-14) rūpinosi A. ir T., geriausiai žino jų poreikius, emocijas, sveikatos būklę, ugdymosi poreikius ir kokia pagalba jiems yra reikalinga dėl vaikų sveikatos gerinimo. T. ir A. turi didelių sveikatos sutrikimų, dėl kurių jie negali išreikšti savo nuomonės. Skyriaus turimais duomenimis A. K. nuo 2019-01-02 iki 2021-06-29 nustatytas vidutinis neįgalumas, o T. K. nuo 2019-01-02 iki 2021-06-29 – sunkus neįgalumas, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis įtakojanti diagnozė (F84.0). Vaikai gyvena su senele 2 kambarių bute su visais patogumais Alytaus mieste, kurį moteris nuomojasi. Būtent šiame būste vaikai su senele faktiškai praleidžia didžiąją laiko dalį. Vaikai gyvena kartu viename apie 16 kv. m ploto kambaryje, kuris yra šviesus, šiltas, jame yra visi reikiami baldai, priemonės vaikų lavinimui, namuose sudaromos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymui ir kt. Savaitgaliais, atostogų metu A. K. su vaikais leidžia laiką kaime, adresu: (duomenys neskelbtini), kur tai pat yra tinkamos sąlygos vaikams augti. Vaikai ugdosi Alytaus „Vilties“ mokykloje-darželyje ikimokyklinėse klasėse, T. mokosi pagal priešmokyklinio ugdymo programą. Vaikams ugdymo įstaigoje teikiama kineziterapeuto, ergo terapeuto, masažuotojo, logopedo pagalba. A. K. neteista, bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimas nesusijęs su vaikų teisių pažeidimu, medicininių priešparodymų vaikų globai nėra, turi galimybę būti globėja ir atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Kiti vyresni nei 16 metų asmenys, gyvenantys (duomenys neskelbtini), pateikė sutikimus, jog neprieštarauja, kad jų motina A. K. būtų nepilnamečių A. ir T. globėja. Globėja tinkamai vykdo pareigas, užtikrina T. ir A. tinkamas sąlygas augti ir vystytis. Vaikai dėl sveikatos būklės nuomonės pateikti negalėjo. A. K. gaunamos pajamos, išmokos: socialinė pašalpa – 128,73 Eur; išmoka vaikams – po 111 Eur (dydis pasikeitė nuo 2021-01-01), (iš viso 222 Eur); slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 228 Eur (dydis pasikeitė nuo 2021-01-01); globos (rūpybos) išmoka – 220 Eur (dydis pasikeitė nuo 2021-02-01); globos (rūpybos) išmokos tikslinis priedas – 320 Eur (dydis pasikeitė nuo 2021-01-01); pagalbos pinigai vaikus globojančioms šeimoms – 400 Eur už A. K. ir 500 Eur už T. K., našlių pensija – apie 13 Eur, iš viso: 2031,73 euras. Vaikai šiuo metu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriems yra reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Mano, kad vaikų A. ir T. K. nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymas senelės A. K. šeimoje geriausiai atitiktų vaikų interesus. Kitų asmenų, norinčių nuolat globoti vaikus, nėra. A. K. sveikatos būklė, buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos rūpintis nepilnamečiais vaikais. A. K. paskyrimas vaikams priteisto išlaikymo ir kitų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise atitiks ir nepažeis nepilnamečių vaikų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus tėvą J. U. nuo vaikų, vaikai negali grįžti į šeimą, todėl vaikams nustatytina nuolatinė globa.

Vaikus šiuo metu globoja senelė A. K., kuri yra paskirta laikinąja vaikų globėja. Iš bylos duomenų matyti, kad A. K. sutinka būti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja. Savo sutikimą ji dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu. Ji su globojamais vaikais gyvena nuomojamame 2 kambarių bute Alytuje, dažnai atvyksta dar 2 jos pilnamečiai vaikai. Ji yra neteista, bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimas nesusijęs su vaikų teisių pažeidimu. A. K. sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas, medicininių priešparodymų vaikų globai nėra, turi galimybę būti globėja ir atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra.

CK 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnamečiai vaikai dėl didelių sveikatos sutrikimų (A. K.nuo 2019-01-02 iki 2021-06-29 nustatytas vidutinis neįgalumas, o T. K. nuo 2019-01-02 iki 2021-06-29 – sunkus neįgalumas, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis įtakojanti diagnozė (F84.0)), savo nuomonės neišreiškė. Teismas nenustatė duomenų, kad globa A. K. šeimoje prieštarautų vaikų interesams. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad vaikai A. K. šeimoje globojami jau beveik dvejus metus laiko, globa vykdoma tinkamai, globėjos šeimoje vaikams suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaikai bus tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos, rūpinamasi jų sveikata, be to, vaikų nuolatine globėja bus vaikams artimas giminaitis – jų senelė. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų trečiąjį asmenį A. K. skirti globėja. Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, A. K. ir T. K. nuolatine globėja skirtina jų senelė A. K., globėjos gyvenamojoje vietoje nustatoma vaikų globos bei gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Vaikai šiuo metu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriems yra reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Nustatyti nepilnamečių A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą) ir gyvenamąją vietą pagal nuolatinės globėjos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą.

Paskirti nepilnamečių A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nuolatinę globėją A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.