Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokato padėjėjui L. M., skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui S. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017, skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl 436,06 EUR likusios skolos ir 450 EUR baudos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 patvirtintą taikos sutartį.

Posėdžio metu kreditorės atstovas patikslino reikalavimą, nurodydamas, kad prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 450 EUR likusios skolos išieškojimo. Paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2018 m. sausio 11 d. pervedė kreditorei bendrai 939,06 EUR sumą, tačiau nesilaikė grafiko ir visus 9 sutartyje numatytus mokėjimus praterminavo, todėl turi mokėti 450 EUR baudą. Vadovaujantis taikos sutarties 6 p. visi atlikti mokėjimai buvo įskaitomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka, tai yra iš pradžių buvo įskaityta bauda, o po to skola. Todėl šiai dienai skolininkė yra nesumokėjusi kreditorei 450 EUR skolos dalies.

Skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui pranešimą kad su kreditore yra pilnai atsiskaičiusi. Posėdžio metu jos atstovas prašė prašymą atmesti, nurodė, kad įmonė pasirašė taikos sutartį neįvertinusi savo galimybių ir rizikos. Pripažįsta, kad visi mokėjimai buvo atlikti pavėluotai, bet prašo vadovautis protingumo ir teisingumo kriterijais ir nurašyti įmonei baudą.

Vykdomasis raštas išduotinas.

2017 m. spalio 12 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta ieškovės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis tokio turinio:

„1. Pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 skolininko skolą kreditoriui sudaro 1242,06 EUR suma (982,63 EUR skolos, 66,43 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidos, 150,00 EUR išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 EUR, t. y. 25 proc. sumokėto 12,00 EUR žyminio mokesčio) (toliau - Skola) + 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1049,06 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau - Procesinės palūkanos). Skolininkas 2017-08-30 sumokėjo 100,00 EUR įmoką pradiniam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkas 2017-09-12 sumokėjo kreditoriaus naudai 100,00 EUR, 2017-09-21 sumokėjo kreditoriaus naudai 103,00 EUR, t. y. iš viso 203,00 EUR. Todėl pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 Taikos sutarties sudarymo dienai skolininko skola kreditoriui sudaro 939,06 EUR suma.

2. Taikos sutartimi skolininkas sutinka ir įsipareigoja faktinę 2017-09-21 dienai 939,06 EUR skolą kreditoriui sumokėti laikantis šiame punkte šalių nustatyto skolos mokėjimo grafiko. Skolininkas 939,06 EUR skolą įsipareigoja sumokėti kreditoriui šia tvarka ir dalimis:

100,00 EUR sumą iki 2017-09-26; 100,00 EUR sumą iki 2017-10-03;

100,00 EUR sumą iki 2017-10-10; 100,00 EUR sumą iki 2017-10-17; 100,00 EUR sumą iki 2017-10-24; 100,00 EUR sumą iki 2017-10-31; 100,00 EUR sumą iki 2017-11-07; 100,00 EUR sumą iki 2017-11-14; 139,06 EUR sumą iki 2017-11-21.

3. Skolininkas taikos sutarties 1 p. nurodytas procesines palūkanas įsipareigoja apmokėti kreditoriui per 2 dienas nuo paskutinės įmokos pagal taikos sutarties 2 p. nurodytą mokėjimo grafiką atlikimo dienos.

4. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017, atlygina skolininkas.

5. Skolininkui pažeidus Taikos sutarties 2 p. numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti po 50,00 EUR baudą už kiekvieną laiku ir tinkamai neatliktą mokėjimą. Taip pat, skolininkui pažeidus taikos sutarties 2 p. numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, kreditorius įgyja teisę kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismą, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo dėl visos nesumokėtos skolos pagal taikos sutarties 1-3 p. punktus išieškojimo iš skolininko.

6. Šalys susitaria, kad skolininko kreditoriaus naudai atlikti mokėjimai bus įskaitomi CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka“.

Kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip buvo susitarta taikos sutartimi, pirmąją 100 EUR įmoką privalėjo atlikti iki 2017 m. rugsėjo 26 d., tačiau ją atliko tik 2017 m. spalio 4 d. Antrąją 100 EUR įmoką privalėjo atlikti iki 2017 m. spalio 3 d., tačiau atliko 2017 m. spalio 12 d. Visus kitus mokėjimus, numatytus grafike skolininkė taip pat atliko pavėluotai, paskutinę įmoką turėjo padaryti iki 2017 m. lapkričio 21 d., tačiau sumokėjo tik 2018 m. sausio 11 d.

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal taikos sutartį pažeidė taikos sutarties 2 punkte numatytą skolos gražinimo tvarką ir terminus, kas yra laikoma esminiu sutarties sąlygų pažeidimu (taikos sutarties 5 punktas), todėl kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas tenkintinas. Pagal taikos sutarties 5 punktą pažeidus sutarties 2 punktą skolininkė įsipareigojo mokėti po 50 EUR baudą už kiekvieną laiku ir tinkamai neatliktą mokėjimą, skolininkė pažeidė visų 9 grafike numatytų mokėjimų terminus, todėl pagal taikos sutarties sąlygas privalo mokėti 450 EUR (9 X 50) baudą. Šiai dienai skolininkė yra sumokėjusi kreditorei 939,06 sumą. Kadangi pagal taikos sutarties 6 punktą atlikti mokėjimai įskaitomi CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, kad šiai dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nesumokėjusi kreditorei 450 EUR skolos dalį, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo, dėl 450 EUR likusios skolos išieškojimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 98 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, advokato padėjėjo suteiktas šaliai teisines paslaugas. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų seka, kad kreditorė už suteiktas teisines paslaugas, rengiantis teismo posėdžiui ir atstovaujant teisme, sumokėjo advokato padėjėjui 100 EUR. Vadovaudamasis Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatomis teismas konstatuoja, kad kreditorės patirtos išlaidos patvirtintos rašytiniais įrodymais, ir neviršija nustatytą maksimalią už tokias paslaugas priteistiną sumą. Todėl kreditorei iš skolininkės priteistinos 100 EUR dydžio išlaidos advokato padėjėjo teisinėms paslaugoms apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

kreditorės prašymą tenkinti.

Išduoti kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu (sutarties 5 punktas) vykdomąjį raštą dėl 450,00 EUR likusios skolos išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 100 EUR (vieną šimtą eurų) išlaidų advokato padėjėjo teisinėms paslaugoms apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Ana Karšul