Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Gyčio Labecko prašymą laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Nijolė Jutkienė, L. L., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Legal Balance.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas pateiktu skundu prašo: 1) atnaujinti skundo dėl antstolės Nijolės Jutkienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui G. L. priklausiusio turto pardavimo varžytynėse padavimo terminą; 2) skundą tenkinti visiškai ir panaikinti antstolės Nijolės Jutkienės 2025 m, gegužės 21 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto – 3/4 dalies buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą varžytynėse V. K., taikyti vienašalę restituciją ir grąžinti paminėtą turtą G. L.; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti V. K. priklausančios buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies perleidimą kitiems asmenims (el. b. l. 1–5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

3. Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas byloje dalyvaujančių ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi laikinosios apsaugos priemonės civilinėse bylose taikomos tuo atveju, kai įvykdomos šios sąlygos: pirma, tikėtinai pagrindžiamas ieškinio reikalavimas, antra, pagrindžiama, kad nesiėmus prevencinių priemonių galbūt ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Nesant nors vienos iš šių sąlygų pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nėra.

4. CPK 145 straipsnio 1 dalies 2 punkte viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra numatytas įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

5. Susipažinus su pareiškėjo pateiktu prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones nustatyta, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su antstolės atliktu procesiniu veiksmu – varžytynėse parduotu turtu (jo perleidimu V. K. (el. b. l. 20). Pareiškėjas pateikė prašymą atnaujinti skundo dėl antstolės Nijolės Jutkienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pareiškėjui priklausiusio turto pardavimo varžytynėse padavimo terminą bei skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje pateikė antstolei.

6. Teismas atsižvelgdamas į skundo reikalavimą ir jame nurodytus argumentus konstatuoja, kad turto pardavimas iš varžytynių kelia realią grėsmę, jog galimai palankaus sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba sprendimas būtų išvis neįvykdomas.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkinamas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 147 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo G. L. prašymą.

Taikyti laikinąją apsaugos priemonę – padaryti įrašą viešame registre dėl V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės perleidimo tretiesiems asmenims draudimo nekilnojamam turtui – 3/4 daliai buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui per atstovą, suinteresuotiems asmenims ir Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.