Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorei E. P., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei I. Č. (toliau ir – Probacijos tarnyba), nuteistajam M. D. (nuotoliniu būdu per ZOOM), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime pažymima, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, jo elgesys teigiama linkme nesikeičia ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, vykdo vagystes, daro administracinius nusižengimus, todėl siūlo M. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

2023-07-11 Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė savo teikimą visiškai palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. D. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, su probacija nebendravo ir į skambučius neatsakydavo. Tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas, sunku buvo išlįsti iš liūno. Pagalbos nesikreipė dėl gydymo, nes visur yra eilės. Privačiai galimybės gydytis nebuvo, nes neturi pinigų.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nevykdo nustatytų įpareigojimų, nelinkęs taisytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinti Probacijos tikslas ir principai, ir minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas principais kaip probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probacijos priemonių individualizavimo; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes ir kt. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 22 d. M. D. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 25), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmens atžvilgiu yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai už vagystes (asmens b. l. 42-52); priežiūros metu net 17 kartų baustas administracine tvarka (asmens b. l. 32-41). Be to tiek iš teikimo, tiek iš jo asmens bylos akivaizdu, kad jis nuolatos pažeidinėja Probacijos įstatymo 14 straipsnį – pagal šaukimus neatvyksta (asmens b. l. 55). Akcentuotina ir tai, kad jis nevykdo ir teismo nustatyto įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (asmens b. l. 55). Aukščiau išdėstytos aplinkybės parodo, kad asmuo piktybiškai ir sąmoningai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Taigi, M. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu pagrindinio probacijos tikslo – užtikrinti veiksmingą M. D. resocializaciją, t. y. taip jį paveikti, kad būtų laikomasi teisės aktų nustatytų reikalavimų ir nedaromos naujos teisei priešingos veikos – pasiekti nėra galimybės. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad LITEKO duomenų informacinės sistemos duomenų bazės duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m.gegužės18 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio1 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo metu šis nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka, todėl dar neįsiteisėjęs. Tačiau iki jo įsiteisėjimo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) , netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.