- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- e2-1492-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Ieškovas
- D. J., D. M.
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių D. J. ir D. M. ieškinį atsakovui V. G. dėl 15824,80 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo D. J. ir 3053,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo D. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. J. prašo priteisti iš atsakovo 15824,80 Eur skolą pagal 2010-08-21 ir 2010-08-30 paskolos raštelius, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, o ieškovė D. M. prašo priteisti iš atsakovo 3053,59 Eur skolą pagal 2010-08-03 paskolos raštelį, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės nurodė, kad 2010 metais pažįstamas Lentvario m. gyventojas V. G. (atsakovas) paprašė ieškovių paskolinti jam pinigų. 2010-08-03 ieškovė D. M. paskolino atsakovui 10000 Lt (2896,20 Eur) su 1 procento dydžio mėnesinėmis palūkanomis (100 Lt arba 28,96 Eur). Paskola buvo suteikta vienerių metų laikotarpiui, o suėjus šiam terminui, abipusiu susitarimu paskolos terminas buvo pratęstas dar metams, t.y. iki 2012-08-03. Nuo paskolos sutarties sudarymo momento iki sutarties termino pabaigos, t.y. iki 2012-08-03, atsakovas ieškovei D. M. kas mėnesį mokėjo po 100 Lt (28,96 Eur) palūkanų (1 proc./mėn.). Suėjus sutarties terminui, atsakovas nustojo mokėti palūkanas. Paskolos grąžinimui atsakovas 2015-04-23 ieškovei D. M. sumokėjo 1000 Eur. Tokiu būdu ieškovei D. M. atsakovas likos skolingas 1896,20 Eur (2896,20 Eur – 1000 Eur) paskolos ir 1157,39 sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2012-08-03 iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. iki 2016-04-05.
Taip pat nurodė, kad ieškovė D. J. 2010-08-21 paskolino atsakovui 30000 Lt (8688,60 Eur), o 2010-08-30 dar papildomai paskolino 10000 Lt (2896,20 Eur), iš viso 40000 Lt (11584,80 Eur), vieneriems metams su 1 procento dydžio mėnesinėmis palūkanomis. Po metų sutartis buvo pratęsta dar vieneriems metams, t.y. iki 2012-08-30. Nuo paskolos suteikimo atsakovas mokėjo ieškovei D. J. kas mėnesį po 400 Lt (115,85 Eur) sutartines palūkanas (1 proc./mėn.). Nuo 2011-09-01 atsakovas ieškovei D. J. kas mėnesį mokėjo po 500 Lt (144,81 Eur), todėl ieškovė sutartines palūkanas viršijančią sumą, t.y. 100 Lt (28,96 Eur) užskaito kaip paskolos grąžinimą. Tokiu būdu atsakovas ieškovei D. J. grąžino 318,56 Eur paskolos dalį (28,96 Eur x 11 mėn.). 2013 m. birželio mėnesį atsakovas ieškovei D. J. grąžino 1000 Lt (289,62 Eur) paskolos dalį. Ieškovei D. J. atsakovas liko skolingas 10976,62 Eur (11584,80 Eur – 608,18 Eur) ir 4848,18 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. iki 2016-04-05. Pasibaigus skolų grąžinimo terminams ir atsakovui neskubant ieškovėms grąžinti pinigų, ieškovės su atsakovu bendravo telefonu, atsakovas vis žadėjo grąžinti skolas, tačiau iki šiol negrąžino, susitikimų su ieškovėmis vengia, į raginimus nereaguoja, telefonu neatsiliepia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.
Ieškovės D. M. reikalavimas dėl 1896,20 Eur skolos ir 1157,39 Eur sutartinių palūkanų, iš viso 3053,59 Eur priteisimo pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2010-08-03 paskolos rašteliu, kuriuo atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei D. M. 10000 Lt skolą iki 2012-08-03 bei mokėti 1 procento mėnesines palūkanas, palūkanų dydžio paskaičiavimo lentele.
Ieškovės D. J. reikalavimas dėl 10976,62 Eur skolos ir 4848,18 Eur sutartinių palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2010-08-21 ir 2010-08-30 paskolos rašteliais, kuriais atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei D. J. 40000 Lt skolą iki 2012-08-30 bei mokėti 1 procento mėnesines palūkanas, palūkanų dydžio paskaičiavimo lentele, 2016-01-27 reikalavimu dėl skolos grąžinimo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti ieškovei D. M. 1896,20 Eur skolą ir sumokėti 1157,39 Eur sutartines palūkanas, todėl ieškovės D. M. reikalavimas dėl 1896,20 Eur negrąžintos skolos ir 1157,39 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2012-08-03 iki 2016-04-05, iš viso dėl 3053,59 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Taip pat atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti ieškovei D. J. 10976,62 Eur skolą ir sumokėti 4848,18 Eur sutartines palūkanas, todėl ieškovės D. J. reikalavimas dėl 10976,62 Eur negrąžintos skolos ir 4848,18 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2016-04-05, iš viso dėl 15824,80 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
Atsakovas neįvykdė prievolės laiku grąžinti skolų ieškovėms, todėl ieškovių reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovėms priteistinos 712,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. ieškovei D. J. 178,00 Eur žyminį mokestį ir 250 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti; ieškovei D. M. - 34,00 Eur žyminį mokestį ir 250,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
CPK 87 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad, žyminis mokestis grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.
Nagrinėjamu atveju ieškovė D. J. turėjo sumokėti 178,00 Eur žyminį mokestį (jį suapvalinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 66 str. 4 d., 13 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 425 str. 3 d.), tačiau sumokėjo 178,03 Eur žyminį mokestį, o ieškovė D. M. turėjo sumokėti 34,00 Eur žyminį mokestį (jį suapvalinus), tačiau sumokėjo 34,35 Eur žyminį mokestį, todėl, remiantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d., permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. ieškovei D. J. 0,03 Eur ir D. M. 0,35 Eur, turėtų būti grąžinta ieškovėms. Vadovaujantis ekonomiškumo bei protingumo principais, ieškovių permokėta itin neženkli žyminio mokesčio dalis joms negrąžintina.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016016160), paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 98, 150, 177-178, 262, 424-429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti D. J. iš V. G. 15824,80 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 15824,80 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 428,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti D. M. iš V. G. 3053,59 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 3053,59 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 284,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016016160) palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.