Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 395,86 Eur skolą, 30,31 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas 2018-08-16 paskolino atsakovui 395,86 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2018-08-25. Atsakovas iki šios dienos ieškovui skolos negrąžino, į ieškovo raginimus grąžinti skolą nereaguoja.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per kartu su juo gyvenantį pilnametį šeimos narį (sutuoktinę) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, tarp ieškovo ir atsakovo 2018-08-13 buvo sudarytas žodinis susitarimas, pagal kurį ieškovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 395,86 Eur, o atsakovas įsipareigojo ieškovui skolą grąžinti iki 2018-08-25. Aplinkybes, kad ieškovas atsakovui perdavė 395,86 Eur sumą, o atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti iki 2018-08-25, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai: ieškovo sąskaitos išrašas, ieškovo ir atsakovo bei jo sutuoktinės tarpusavio susirašinėjimo elektroninėmis priemonėmis išrašai, ieškovo 2019-09-11 rašytinė pretenzija atakovui. Ieškovo sąskaitos išrašas patvirtina, kad iš ieškovo sąskaitos 2018-08-16 du kartus buvo išgryninta po 197,93 Eur, iš viso 395,86 Eur suma. Ieškovo ir atsakovo tarpusavio susirašinėjimo elektroninėmis priemonėmis išrašai patvirtina, kad 2018-08-13 atsakovas paprašė ieškovą išgryninti pinigų sumą ir paskolinti atsakovui, paskolintus pinigus atsakovas žadėjo grąžinti iki 2018-08-25 dienos. Iš vėlesnių susirašinėjimų matyti, kad ieškovas iki 2019 metų vasario mėnesio ne kartą ragino atsakovą grąžinti skolą. Tiek atsakovas, tiek jo sutuoktinė atsakydami į iešovo raginimus žadėjo skolą ieškovui grąžinti artimiausiu metu. Atsakovui negrąžinus skolos, ieškovas į atsakovą krepėsi 2019-09-11 rašytine pretenzija, pareiklaudamas atsakovą iki 2019-11-30 grąžinti 395,86 Eur skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų gražinęs 395,86 Eur sumą.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė tik tuomet, jeigu paskolos suma viršija 600 Eur (CK 6.871 straipsnio 1 dalis) Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Esant šioms sąlygoms, laikoma, kad tarp šalių atsirado paskolos teisiniai santykiai. Paskolos sutartis yra realinė – ji laikoma sudaryta nuo pinigų ar daiktų perdavimo momento.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui perdavė tam tikrą pinigų sumą, o atsakovas privalėjo tokią pat pinigų sumą ieškovui grąžinti sutartyje nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje nustatytu terminu paskolos negrąžino, tokiu būdu pažeidė prievolę, atsiradusią tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti ieškovui padarytus nuostolius, t. y. grąžinti 395,86 Eur skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.870 straipsnis, 6.871 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Be to, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 30,31 Eur palūkanų, paskaičiuotų 5 procentų dydžio nuo negrąžintos 395,86 Eur sumos nuo 2018-08-25 ( už 559 dienas). Pažymėtia, kad CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šios nuostatos reiškia, kad, pažeidus paskolos sutarties sąlygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palūkanų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas už skolos grąžinimo termino praleidimą iš atsakovo ieškovui priteisti 30,31 Eur dydžio palūkanas.

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovas 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, ių atsakovo priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui ir 8,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 395,86 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 86 ct) skolą, 30,31 Eur (trisdešimties eurų 31 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 426,17 Eur (keturių šimtų dvidešimt šešių eurų 17 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.