- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- e2-1109-781/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00113-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- A. R., H. R., Š. R.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Milvaras“, R. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų A. R., H. R., Š. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovų A. R., Š. R., H. R. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Milvaras“, R. P. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. R., Š. R. ir H. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami: 1) užskaityti civilinėje byloje Nr.e2-599-368/2020 sumokėtą žyminį mokestį kaip sumokėtą šioje civilinėje byloje; 2) prijungti prie šios bylos civilinės bylos Nr. e2-599-368/2020 medžiagą; 3) pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Milvaras“ valdymo organo – direktoriaus R. P. veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d.; 4) įstatymo nustatyta tvarka skirti ekspertus UAB „Milvaras“ valdymo organo – direktoriaus veiklos tyrimui atlikti; 5) pašalinti R. P. iš UAB „Milvaras“ direktoriaus pareigų; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovų A. R., Š. R., H. R. ieškinį atsakovams UAB „Milvaras“, R. P. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo ir grąžino jį padavusiems asmenims.
3. Teismas nustatė, kad buvęs akcininkas Petras A. R. bendravo su atsakovu tik eilinių ir neeilinių akcininkų susirinkimų metu; 2020 m. lapkričio 18 d. akcininkas Petras A. R. mirė, 2021 m. balandžio 23 d. Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarė S. J. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą, patvirtinantį, kad 1/2 dalį visų Petrui A. R., priklausančių UAB „Milvaras“ akcijų paveldėjo ieškovai A. R., Š. R. ir H. R.; UAB „Milvaras“ akcininkais yra atsakovas R. P. (250 akcijų), A. R. (47 akcijos), Š. R. (47 akcijos) ir H. R. (156 akcijos).
4. Teismas bylos duomenimis taip pat nustatė, kad Šiaulių apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-236-368/2021 pagal ieškovo Petro A. R. ieškinį atsakovams R. P. ir UAB „Milvaras“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, kuri 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi buvo sustabdyta iki paaiškės ieškovo Petro A. R. teisių perėmėjas, o 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi Petro A. R. pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas, kadangi paėjus šešiems mėnesiams nuo bylos sustabdymo teismui nebuvo pateikti duomenys apie ieškovo Petro A. R. teisių perėmėją. Taip pat buvęs akcininkas pateikė atsakovei 2020 m. liepos 3 d. pareiškimą „Dėl reikalavimo nutraukti netinkamą direktoriaus veiklą“, kuris yra privalomoji ikiteisminio ginčo nagrinėjimo procedūra, tačiau reikalavimai per nustatytą terminą nebuvo patenkinti; 2020 m. liepos 14 d. atsakovė inicijavo neeilinį akcininkų susirinkimą dėl naujo bendrovės direktoriaus skyrimo, bet balsavo prieš kito bendrovės direktoriaus paskyrimą.
5. Teismas pažymėjo, kad ieškovai įgyvendindami savo, kaip nuosavybės teises turinčių akcininkų teises (ne buvusio akcininko), pareiškė savarankišką ieškinį, todėl ieškovams A. R., Š. R., H. R. prieš inicijuojant juridinio asmens veiklos tyrimą, galioja išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarkos procedūra. Teismas konstatavo, kad kartu su ieškiniu nėra duomenų, patvirtinančių, jog paduodant ieškinį, ieškovai laikėsi įstatyme numatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl atsisakė priimti jų ieškinį.