- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- T-57-670/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00057-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.13Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.13.2Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Lietuvos vidurio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo M. A. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu M. A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir jam paskirta bausmė 60 MGL (3 000 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies 2023 m. rugpjūčio 11 d. to paties teismo nutartimi pakeistas, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos 7 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą 40 MGL baudą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai ir 14 dienų laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, gydymusi, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. gruodžio 19 d.
Šalies argumentai
2025 m. vasario 17 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gruodžio 27 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. M. A. J. priežiūros laikotarpiu nevykdė probacijos sąlygų. 2024 m. vasario 6 d. nuteistajam atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 61 balas, pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. Didelės žalos rizika nustatyta vidutinė visuomenei. Nustatytos 5 probleminės sritys (informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos) bei tai, kad priežiūros metu padarė 4 pažeidimus (nustatytas neblaivumas, už kurį taikyta administracinė nuobauda, 2 kartus išvyko už rajono ribų nepranešęs probacijos tarnybai, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas), tikslinga nustatyti papildomas probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Nuteistasis M. A. J. posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis intensyviai daro pažeidimus, mano, kad pasibaigus intensyviai priežiūrai būtina skirti įpareigojimus. Prašo teikimą tenkinti ir paskirti teikime nurodytas pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
M. A. J. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025 m. gruodžio 27 d. 2025 m. sausio 9 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo ir administracinių nusižengimų darymo, pradėta vykdyti kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Nuteistasis nevykdė probacijos sąlygų: 2024 m. gruodžio 30 d. apie 20.53 val. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį (asmuo, būdamas vyresnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus); 2025 m. sausio 18 d. elektroninio stebėjimo sistema 23.00 val. fiksavo asmens buvimo vietą – judėjimą Vydūno alėja, Vilkijos mstl., Kauno r. sav., namo grįžo 23.23 val. 2025 m. sausio 20 d. telefonu pasiaiškino, kad vyko iš Kauno pasiimti draugės, todėl vėlavo grįžti namo. Šiuo pažeidimu prižiūrimasis taip pat nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatytos bendrosios pareigos – pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų; 2025 m. vasario 10 d. apie 19.25 val. surašytas protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (asmuo vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti), nutarimas dėl baudos paskyrimo nepriimtas. Šiuo pažeidimu taip pat nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatytos bendrosios pareigos – pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų.
Kaip matyti iš teikimo, Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į teismą siūlydama skirti probuojamajam M A. J. papildomas pareigas: nutraukus intensyvią priežiūrą, likusį probacijos laikotarpį, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar išvykimu į sveikatos priežiūros įstaigą; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; visu bausmės vykdymo atidėjimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė keturis pažeidimus (du kartus baustas administracine tvarka (nustatytas neblaivumas), du kartus išvyko už gyvenamosios vietos rajono ribų nepranešęs Probacijos tarnybai). Nors nuteistasis dirba UAB „T. B.“, tačiau jis nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, neinformavo apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų, vartojo alkoholinius gėrimus ir darė administracinius nusižengimus. Toks nuteistojo neatsakingas požiūris į teismo skirtų įpareigojimų vykdymą rodo, kad jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl Probacijos tarnyba turėjo pagrindą kreiptis į teismą dėl papildomų pareigų, numatytų BK 75 straipsnio 7 dalyje, 8 dalyje, 10 dalyje, M. A. J. skyrimo.
Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, siekiant teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, M. A. J. skirtinos papildomos pareigos: nutraukus intensyvią priežiūrą, likusį probacijos laikotarpį, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar išvykimu į sveikatos priežiūros įstaigą; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; visu bausmės vykdymo atidėjimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Paskirti M. A. J. papildomas pareigas: nutraukus intensyvią priežiūrą, likusį probacijos laikotarpį, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar išvykimu į sveikatos priežiūros įstaigą; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; visu bausmės vykdymo atidėjimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.