Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamiesiems E. D. ir A. D., kaltinamojo A. D. gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-11-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 8 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs,

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedęs, gyvenantis Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-11-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 10 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs,

kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. ir A. D. 2011 m. vasario 3 d. apie 11 val. Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, per duris įsibrovė į patalpą – G. B. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur slapta pagrobė svetimą – A. B. priklausantį turtą, - 500 kg metalo laužo, kurio vieno kg vertė – 0,50 Lt, bendros 250 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 250 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji E. D. ir A. D. kaltais prisipažino visiškai. Jie parodė, kad 2011 m. vasario 3 d. grįždami iš Druskininkų važiavo pro (duomenys neskelbtini) kaimą ir pamatę apleistą sodybą sugalvojo paieškoti metalo, kurį galėtų priduoti metalo supirktuvėje. Savo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) A. D. paliko ant kelio, o pats per neužrakintas duris įėjo į ūkinį pastatą. Tuo metu E. D. metalo ieškojo aplink pastatus lauke. Viduje radęs tris maišus su metalo laužu A. D. juos išvilko į lauką. Nukraustę šiek tiek metalo, kad būtų lengviau nešti jie abu šiuos maišus nunešė į automobilį ir nuvežę pridavė į Kalvarijoje esančią metalo supirktuvę be jokių dokumentų. Už metalą gavo beveik 200 litų ir pagal kainą sprendžia, kad metalo buvo apie 500 kg. Žalą nukentėjusiajam atlygino. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Liudytoja V. G. patvirtino, kad 2011 m. vasario 3 d. važiuodama pro G. B. sodybą matė ties ja stovintį tamsios spalvos automobilį VW Golf, kurio valstybinio numerio skaičiai buvo (duomenys neskelbtini). Po to vakare jai paskambino brolis ir pasakė, kad į tą automobilį kažkas iš minėtos sodybos nešė ir krovė daiktus. Apie tai ji pasakė sodybos šeimininkei.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad G. B. sodybos ūkinio pastato durų užraktai sugadinti, o sniege rasti dviejų žmonių pėdsakai (b.l. 10-21), kas patvirtina, kad nusikaltimą padarė du žmonės.

Daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. D. pateikė tyrėjui automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną (b. l. 22), kas patvirtina, kad jis su šiuo automobiliu buvo nusikaltimo vietoje vagystės dieną.

Apžiūros protokole aprašytas A. D. pateiktas automobilis ir jo dokumentai (b.l. 23-28), patvirtina, kad liudytoja V. G. vagystės dieną matė šį automobilį nusikaltimo vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Aptarti įrodymai pilnai patvirtina kaltinamųjų prisipažinimą ir įrodo, kad jie neteisėtai įsibrovė į G. B. sodybos ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė 500 kg metalo laužo, kuris priklausė nukentėjusiajam A. B.. Kadangi į patalpą kaltinamieji pateko be savininkės sutikimo ar žinios ir pagrobė jiems nepriklausantį turtą, todėl jų veiksmai visiškai atitinka BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Kaltinamieji padarė vieną apysunkį nusikaltimus, abu yra teisti už analogišką nusikalstamą veiką ir teistumai jiems neišnykę, jie laikomi recidyvistais, todėl vadovaujantis BK 56 str. jiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kadangi akivaizdu, jog anksčiau paskirtos švelnesnės bausmės reikiamos įtakos jų elgesiui nepadarė, jie nepraėjus ilgesniam laiko tarpui vėl padarė nusikaltimą.

Kaltinamieji pilnai prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino žalą, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, į tai, kad jie iš karto pripažino savo kaltę ir savo noru nukentėjusiajam atlygino ne tik tiesioginę žalą, bet išlaidas, susijusias su nukentėjusiojo ir jo žmonos dalyvavimu procese, jiems skirtinos mažesnio nei vidurkis ir artimesnės minimumui dydžio bausmės.

Siekiant bausmės tikslų pabrėžtina, kad kaltinamieji iš karto pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nuketėjusiajam žalą ir išlaidas, susijusias su procesu, atlygino savo noru, A. D. po nusikaltimo pradėjo dirbti ir šiuo metu dirba, E. D. yra jauno amžiaus, abu kaltinamieji nusikaltimą padarė spontaniškai, iš anksto jo neplanavę, abu charakterizuojami teigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pasekmes, padarytos žalos pašalinimą, į kaltinamųjų asmenybes, jų kritišką požiūrį į savo veikas, po nusikaltimo pasikeitusias jų gyvenimo sąlygas, teismas pripažįsta, kad kaltinamieji ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nusikaltimų nedarys, o bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Atidėjus bausmės vykdymą, siekiant maksimaliai efektyviai pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslus ir paveikti kaltinamuosius taip, kad ateityje jie laikytųsi įstatymų, jiems skirtinos baudžiamojo poveikio priemonė – E. D. nemokami darbai, o A. D. įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d.).

Kaltinamojo A. D. automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė, kadangi teismas pripažįsta, jog be automobilio kaltinamieji nebūtų galėję padaryti šio nusikaltimo, t.y. nebūtų galėję sunkiai sveriančio metalo laužo paimti iš ūkinio pastato ir nusigabenti jį į norimą vietą (LR BK 72 str. 2 d.).

Turto konfiskavimui užtikrinti taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-11-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir prie paskirtos bausmės pridėjus neatliktos bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį, paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-10-23 iki 2010-10-25, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Remiantis BK 75 str. paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirti E. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-11-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir prie paskirtos bausmės pridėjus neatliktos bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį, paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Remiantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-10-23 iki 2010-10-25, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Remiantis BK 75 str. paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (penkių mi­nimalių gyvenimo lygių) dydžio, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant paskirtąją įmoką sumokėti iki 2011 m. lapkričio 7 d. į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT2673000­10002455919 banke AB ,,Swedbank“, ir banko kvitą pateikti Lazdijų rajono apy­linkės teismo raštinės tar­nautojui.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 str. 2 d. automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki konfiskavimo įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.