Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo J. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 05 19buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad 2016 05 19 apie 18.37 val. (duomenys neskelbtini), K. G. būdamas neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefonu nors tam nebuvo jokio poreikio.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjos J. A. pranešimas,K. G. paaiškinimas,blaivumo patikrinimo kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir kt.

K. G. posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo nepateikė ((duomenys neskelbtini).).

K. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo. 2016 05 19 paaiškinime K. G. pripažino visiškai, paaiškino, kad 2016 05 19 apie 18.37 val. Jurbarko m., Kauno g. buvo stipriai padauginęs alkoholio, paskambino pagalbos telefonu ir pasakė, kad jį mušė neblaivi žmona nors to tikrai nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.).

Atsakomybę sunkinančio aplinkybės yra tai, kad yra tai, kad K. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivusir per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32str. 1d. 5 p., 8p.).2016-01-27 Kauno apylinkės teismo yra baustas 20 parų areštu pagal ATPK 188²⁰str., o be to turi ar keturias galiojančias administracines nuobaudas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, asmenines savybes, į jo atsakomybęsunkinančias aplinkybes(Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriantsankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimtieseurų)dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16058050820, ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą perJurbarko rajono apylinkės teismą.