Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. gruodžio 20 d. apie 2 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), iš jai priklausančio telefono, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, paskambino į BPC ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, jog namuose neblaivus, agresyvus vyras daužo daiktus.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo iš kurio nustatyta, jog nuvykus į iškvietimo vietą A. P. namai buvo tvarkingi, daiktai neišmėtyti, smurtas A. P. atžvilgiu naudotas nebuvo, pažymint, jog tarp sutuoktinių buvo kilęs žodinis konfliktas dėl to, jog vyras nenorėjo eiti miegoti (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

A. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnio sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. skambino pagalbos telefono numeriu ir išsikvietė policijos pareigūnus žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. skambinimas pagalbos telefono numeriu ir kvietimas policijos pareigūnų iškvietimas žinant, kad nėra pagalbos poreikio, už ką buvo numatyta įspėjimas arba bauda nuo 86 iki 144 Eur arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 188²⁰ straipsnyje, kadangi pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant A. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti dviejų šimtų (200 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.