Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „A kvadratas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Projektų plėtros biuras“ prašymą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „A kvadratas“ vadovo A. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „ A kvadratas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2016-05-31 nutartimi iškėlė atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Projektų plėtros biuras“, nutartis įsiteisėjo 2016-06-10. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-08 nutartimi buvo patvirtinta 2 000 Eur administravimo išlaidų suma, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2016-08-30 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo tikslintas 2016-10-14, 2017-02-07, 2017-10-11, 2017-11-17, 2018-10-23 nutartimis;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2017-02-07 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš 2018-11-15 balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017-05-08 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovo pabaigos.

5. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259–260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „A kvadratas“, juridinio asmens kodas 300028903, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.