Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-09-17 d. 02.00 val. būdamas girtas (3,18 promilių), gulėjo viešoje vietoje, t.y. Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pirmame aukšte, tuo įžeisdamas kitų žmonių orumą ir visuomenės dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus (2014-08-24 ir 2014-09-01) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš ATP protokole esančio D. K. paaiškinimo matyti, kad kaltu jis prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-09-16 pas draugus gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl didelio išgerto kiekio užmigo savo daugiabučio namo laiptinėje. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų V. S. ir E. S. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu Nr. 4384, pažyma apie baustumą. Tai, kad D. K. per vienerius metus jau du kartus2014-08-24 ir 2014-09-01 nutarimais buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1 d. už girto pasirodymą viešoje vietoje, ir vėl 2014-09-17 girtas pasirodė viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, rodo D. K. veiksmų recidyvą, ir tai sudaro savarankišką ATPK 178 str. 3 d. numatyto ATP sudėtį. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, D. K. asmenybę, šeimyninį statusą, jo lengvinančią aplinkybę – kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertina tai, kad paskutiniuoju 2014-09-01 nutarimu administracinės 80 Lt baudos jis nesumokėjo. Todėl sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. K. paskyrus griežčiausią mažesnę nei vidurkis administracinio arešto nuobaudą. Į ją įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir už tai jam paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338 str. 2 d., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-09-17 d. 02.05 val. iki 2014-09-17 d. 07.00 val.

Administracinio arešto nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.