Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pradinio (7 klasių) išsilavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015 m. sausio 15 d. apie 7 val. (duomenys neskelbtini), iš L. A. buto pasisavino 60 Eur, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdyje paaiškino, jog svečiavosi pas L. A., ryte ketinęs važiuoti pas draugę, nesulaukęs, kol mama perves pinigų, pamatęs padėtus 60 eurų, juos pasisavino. Nukentėjusiajam pinigus grąžino, gailisi dėl poelgio.

Nukentėjusysis L. A. patvirtino, jog prieš dvi dienas V. G. iš jo pavogtus pinigus, t. y. 60 eurų grąžino pervesdamas į jo bankinę sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. sausio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-24646317-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; L. A. pareiškimu ir paaiškinimu teisme; bendra įvykio informacija; G. A. ir V. G. paaiškinimais; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. asmenybę – anksčiau nėra už jokius teisės pažeidimus baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.