Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis H. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis 11 kl. išsilavinimą, teistas:

2010-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 2 mėn., pagal LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 2 metams.2011-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, į bausmės laiką įskaitant laikotarpį nuo 2011-01-03;2012-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2014-07-03 paleistas iš Pravieniškių PN.

kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 286 str., nusikaltimą, numatytą BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis H. N. 2014-08-15 apie 10.25 val. Kaune, S. Žukausko gatvėje, netoli namo Nr. 27, išplūdo Kauno apskr. VPK PR 5-ojo būrio vyresnįjį patrulį A. R. ir Kauno apskr. VPK PR 5-ojo būrio patrulį L. Č. necenzūriniais žodžiais sakydamas “visi mentai pyderai, gaidžiai, išpisiu jus į šikną, gaidžiai, jum pyzda“ įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, į įvykio vietą, esančią S. Žukausko gatvėje, netoli namo Nr. 27, atvykus Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS postiniui A. C. ir Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjui A. Č., išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, sakydamas: „atėjo dar vieni mentai pyderai, abu išpisiu į šikną, tik nežinau ar stovinčius ar klūpančius“, ir įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 str.

Be to, kaltinamasis H. N. 2014-08-15 apie 10.30 val. vežamas į Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatą tarnybiniame automobilyje sėdėdamas ant galinės sėdynės grasino tyrėjui A. Č. ir postiniam A. C. susidorojimu ir tyčia vieną kartą smogė galva į skruostą A. C., šiais veiksmais pasipriešindamas valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.

Be to, kaltinamasis H. N. 2014-08-15 10:57 val. atvežtas į Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatą, adresu Islandijos pl. 209, Kaune, nepaisydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nusiraminti vedamas laiptais į Žaliakalnio policijos komisariato budinčią dalį tarp pirmo ir antro aukšto, tyčia spyrė į koją savo pareigas vykdančiam tyrėjui A. Č., šiais veiksmais pasipriešindamas valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.

Kaltinamasis H. N. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-08-15 sulaikymo metu įžeidinėjo policijos pareigūnus, jiems grasino bei priešinosi todėl, kad buvo neblaivus ir piktas dėl to, kad buvo sulaikomas už vagystę, kurios nepadarė. Kai buvo sulaikomas, visus uniformuotus pareigūnus išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, jiems grasino, įžeidinėjo. Galimai sakė „Mentai gaidžiai, jums bus pyzda ir pan.“, priešinosi dedant antrankius, muistėsi, bandė išvengti sulaikymo ir intensyviai plūdosi. Pasodintas į pareigūnų tarnybinį automobilį buvo agresyvus, norėjo ištrūkti, todėl trenkė šalia sėdinčiam pareigūnui galva į skruostą. Trenkė vieną kartą. Atvežtas prie Žaliakalnio PK, vėl bandė ištrūkti, grasino pareigūnams, į jų raginimus nusiraminti nereagavo, o vedusiam kitam uniformuotam pareigūnui koja spyrė į jo koją. Uždarytas į laikino sulaikymo kamerą keikė policijos pareigūnus, jiems grasino, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu: „Išpisiu visus į šikną, eikit nachui pyderai“ ir pan. Dėl šių įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, kai tik turės progą asmeniškai atsiprašys visų policijos pareigūnų, kuriuos įžeidė bei kuriems priešinosi, naudojo fizinę jėgą. Neprieštarauja, jei būtų galimybė ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir galės sumokėti paskirtą baudą. Turi santaupų, todėl sugebės sumokėti paskirtą baudą (b.l. 84,91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2014-08-15 dirbo kartu su L. Č. šaukiniu „454“ apie 10:25 gavo pranešimą iš VPK budėtojo, kad bute, esančiame Škirpos g. įvyko muštynės bei vagystė. Važiuojant su nukentėjusiuoju buvo pastebėti įtariamieji, kurie stūmėsi motorolerį ties Žukausko g. netoli picerijos „Pica tau“. Vos privažiavus prie piliečių ir išlipus ir tarnybinio automobilio H. N. pamatęs policiją bei nukentėjusįjį pradėjo elgtis agresyviai, buvo labai įžūlus, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų bei nukentėjusiojo atžvilgiu. Juos įžeidinėjo sakydamas: „visi mentai pyderai, gaidžiai, išpisiu jus į šikną“, ir kitas frazes, be to, muistėsi, nepakluso pareigūnų reikalavimams nusiraminti, todėl buvo panaudotos spec. priemones antrankiai bei asmuo nuvestas į tarnybinį automobilį, kuriame ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, muistėsi, įžeidinėjo pareigūnus sakydamas: „ gaidžiai, jum pyzda“ ir kitus įžeidžiančius žodžius. Asmuo intensyviai siautėjo iki tol, kol atvažiavo kitas policijos ekipažas. Apie 5-10 minučių. Tik pamatęs, kad atvažiavo kitas pareigūnų automobilis ir jie iš jo išlipo garsiai rėkė: „o, dar vieni mentai pyderai atėjo“. Tuomet jaunuolis buvo pasodintas į kitą automobilį ir pristatytas į Žaliakalnio PK. Komisariate H. N. uždarytas į laikino sulaikymo kamerą spardė duris, bandė susižaloti galvą trankydamas į sieną. Šaukė: „mentai pyderai, visus per šikną išpisiu“. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 52).

Nukentėjusysis L. Č. parodė, kad 2014-08-15 dirbo kartu su A. R. radio šaukiniu „454“ apie 10:25 iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad bute esančiame Škirpos g. 15-32 įvyko konfliktas, kurio metu savininkai pasigedo savo daiktų, bei buvo sumušti. Buvo nutarta apvažiuoti rajoną su nukentėjusiuoju. Ties Žukausko g. 27 namu netoli picerijos „Pica tau“ buvo pastebėti įtariamieji, kurie stūmėsi motorolerį. Privažiavus prie piliečių ir išlipus ir tarnybinio automobilio H. N. pamatęs policininkus bei nukentėjusįjį pradėjo elgtis agresyviai buvo labai įžūlus, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų bei nukentėjusiojo atžvilgiu. A. R. įžeidinėjo sakydamas: „visi mentai pyderai, gaidžiai, išpisiu jus į šikną“, ir kitas frazes, nepakluso pareigūnų reikalavimams nusiraminti, mojavo rankomis, paprašytas stovėti ramiai to nevykdė, todėl buvo panaudotos spec. priemones antrankiai bei asmuo nuvestas į tarnybinį automobilį, kuriame ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, muistėsi, įžeidinėjo mus sakydamas: „gaidžiai, jum pyzda“ ir kitus įžeidžiančius žodžius. Po 5-10 minučių atvažiavo dar vienas policijos ekipažas pastiprinimui. Visą tą laiką H. N. įžeidinėjo visus pareigūnus, muistėsi automobilyje, nenusiramino. Vos pamatęs, kad atvažiavo kitas pareigūnų automobilis ir jie iš jo išlipo garsiai rėkė: „o, dar vieni mentai pyderai atėjo“. Tuomet jaunuolis buvo pasodintas į kitą automobilį ir pristatytas į Žaliakalnio PK. Komisariate uždarytas į laikino sulaikymo kamerą H. N. spardė duris, bandė susižaloti galvą trankydamas į sieną. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 49).

Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2014-08-15 dirbo Žaliakalnio PK operatyvinėje grupėje tyrėju, kai apie 10:40 val. buvo gautas nurodymas iš Žaliakalnio PK budėtojo, važiuoti adresu S. Žukausko g. 27 Kaunas, kur patruliams dirbusiems r./š. 454 reikalinga pagalba. Nuvykus pamatė policijos automobilį, prie jo stovintį motorolerį. Išlipus iš automobilio einant link kolegų automobilio gale sėdintis H. N. pamatęs pradėjo šaipytis, juoktis ir rėkė: „atėjo dar vieni mentai pyderai“. H. N. buvo agresyviai nusiteikęs policininkų atžvilgiu. Pareikalavus nusiraminti, neįžeidinėti, asmuo nereagavo. Pasodintas į policijos automobilį H. N. iš galvos trenkė A. C. į skruostą. Vežant įtariamąjį į Žaliakalnio policijos komisariatą jis nepertraukiamai toliau įžeidinėjo sakydamas: „išpisiu į šikną stovinčius ar klūpančius“, vartojo nuteistųjų žargoną policijos pareigūnų atžvilgiu, plūdo necenzūriniais žodžiais. Dar vežamas trenkė savo galvą į galimai automobilio dureles ir sakė: „jum pyderam pizda pasakysiu, kad mane supisot“, todėl kolega A. C. laikė H. N. tam, kad šis nesusižalotų. Atvežus asmenį į Žaliakalnio PK jis vedamas laiptais į budinčią dalį būdamas agresyviai nusiteikęs tarp pirmo ir antro aukšto spyrė A. Č. į koją tuo sukeldamas fizinį skausmą. Tuomet, kai buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą joje siautėjo, kojomis spardė duris, galva daužė į sieną sakydamas: „visus išpisiu į šikną, padarysiu gaidžiais, susidaužysiu galvą ir jum pizda“ į pareigūnų raginimus nusiraminti nereagavo. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 46).

Nukentėjusysis A. C. parodė, kad 2014-08-15 dirbo Žaliakalnio PK operatyvinėje grupėje postiniu, kai apie 10:40 iš budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti prie namo adresu S. Žukausko g. 27, Kaunas, kur patruliams dirbusiems r./š. 454 reikalinga pagalba. Nuvykus pamatė patrulių automobilį, bei prie jo stovintį motorolerį. Išlipus iš automobilio ir einant link kolegų automobilio gale sėdintis asmuo H. N., be jokios priežasties pradėjo iš policijos pareigūnų šaipytis, juoktis ir rėkė: „atėjo dar vieni mentai pyderai“. Buvo aiškiai agresyviai nusiteikęs policininkų atžvilgiu. Buvo pareikalauta asmens nusiraminti, baigti įžeidinėjimus, tačiau į įspėjimus nereagavo. Prieš H. N. buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai, nes jis agresyviai elgėsi ir prieš tai. A. C. su įtariamuoju atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, nes jis muistėsi, bandė ištrūkti, buvo labai agresyvus. Tuomet H. N. galva trenkė A. C. į skruostą sukeldamas fizinį skausmą. Vežant įtariamąjį jis nepertraukiamai toliau įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, savo galvą trenkė į automobilio dureles. Atvežus asmenį į Žaliakalnio PK jis vedamas laiptais į budinčią dalį tarp pirmo ir antro aukšto spyrė A. Č. į koją. Tuomet, kai buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą joje siautėjo, kojomis spardė duris, iš galvos daužė į sieną sakydamas keiksmus pareigūnų atžvilgiu. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 43).

Pagal BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal BK 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas laiko, kad kaltinamojo H. N. nusikalstamos veikos visiškai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 286 str., 290 str. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 157).

Kaltinamojo H. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybes lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmės skiriamos, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Vertinant kaltinamojo H. N. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tris nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad Lietuvos Respublikoje teistas (b.l. 127-143), nedirbantis (b.l. 144), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 148), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre lankėsi, jam nustatytas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (b.l. 150), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Specialisto išvadą jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 152). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad šis nusikaltimas yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kuri, teismo nuomone, darys teigiamą įtaką. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-15 10.40 val. iki 2014-08-17 9.46 val. (b.l. 77, 85) (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., 421 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 86, 87) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: motociklininko šalmas ir juodos spalvos plastikinis objektas, saugomi Kauno aps. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b.l. 155) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini H. N. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. N. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 286 str., nusikaltimą, numatytą BK 290 str. ir nuteisti jį:

pagal BK 290 str. – 10 (dešimties) MGL, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt dydžio bauda;

pagal BK 286 str. – 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) Lt dydžio bauda;

pagal BK 286 str. – 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) Lt dydžio bauda;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę -30 (trisdešimties) MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvidešimties) MGL, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-15 10.40 val. iki 2014-08-17 9.46 val., t.y. 2 (dvi) paras ir paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) MGL, t.y. 2080 (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties) Lt (602 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Motociklininko šalmą ir juodos spalvos plastikinį objektą, saugomus Kauno aps. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti H. N..

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.