Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė susipažinus su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 30 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., t. y. tuo, kad jis, 2014 m. birželio 4 d., apie 13.29 val., Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos centre „Panorama“, AB Swedbank bankomate, pasiėmė 200 Lt, priklausančius A. A., kuriuos ji, atlikusi pinigų išgryninimo operaciją, pamiršo pasiimti, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – A. A. priklausančius 200 Lt.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., ji išdėstyta taip: šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Šiuo atveju, įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimui, svetimo turto, kurio pagrobimu kaltinamas V. N., vertė nesiekia 3 MGL.

Atsižvelgiant į tai, V. N. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., sudėties, ji atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, baudžiamoji byla jam nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 424 str., 3 str. 1 d. 1 p., BK 3 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą V. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. N. iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, t. y. kad jis, 2014 m. birželio 4 d., apie 13.29 val., Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos centre „Panorama“, AB Swedbank bankomate, pasiėmė 200 Lt, priklausančius A. A., kuriuos ji, atlikusi pinigų išgryninimo operaciją, pamiršo pasiimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.