- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- eB2-69-340/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02148-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė (pirm.)
- Atsakovas
- S. Pilipenko įmonė
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administratoriai“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi S. Pilipenko įmonei iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo administratoriai“ (buvęs pavadinimas UAB „Genora“). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 21 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtinta įmonės administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto
4. 2022 m. sausio 11 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto proceso metu nebuvo perimti jokie likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės dokumentai, turtas ar kitos vertybės, nebuvo priteista, parduota, išieškota ar nurašyta jokių skolų, negauta jokių pajamų. Administratorė pažymėjo, jog neįžvelgia kliūčių, dėl kurių negalėtų būti priimtas sprendimas dėl bankrutavusios S. Pilipenko įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Visgi, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, todėl klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.
6. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
7. Iš nemokumo administratorės pateikto 2021 m. sausio 11 d. bendrovės likvidacinio balanso matyti, jog atsakovė bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto S. Pilipenko įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus 2022 m. sausio 27 d. duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto S. Pilipenko įmonė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Nemokumo administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto agentūros pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, todėl priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.
8. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės nemokumo administratorės UAB „Verslo administratoriai“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto S. Pilipenko įmonės pabaigos.
Atsakovę likviduojamą dėl bankroto S. Pilipenko įmonę, juridinio asmens kodas 123607430, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti atsakovės nemokumo administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.