Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Voris“ ieškinį atsakovei UAB „Aron Baltija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2016 m. lapkričio 16 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį – užsakymą Nr. TKK-161116/01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas pervežimo paslaugas atsiskaityti su ieškove per 24 dienas po krovinio pristatymo. Ieškovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y. pagal atsakovės užsakymą pervežusi krovinį, 2016 m. lapkričio 21 d. pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr.001000 – 1 028,50 Eur sumai. Ieškovė ir atsakovė 2016 m. gruodžio 21 d. sudarė numatomą skolų padengimo grafiką, pagal kurią atsakovė 2017 m. sausio – gegužės mėnesiais įsipareigojo sumokėti po 805,40 Eur, t. y. iš viso 4 252,00 Eur, tačiau atsakovė nustatytu terminu skolos ieškovei neapmokėjo ir liko skolinga 896,65 Eur. Pagal šalių 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytos Krovinio pervežimo sutarties – užsakymo Nr. TKK‑161116/01 2.1.1 papunktį atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už pervežimą įsipareigojo ieškovei sumokėti už kiekvieną dieną po 0,2 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal krovinių pervežimo sutartį, iš jos ieškovės naudai priteistina 896,65 Eur skola ir 32,28 Eur delspinigiai (CK 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.245, 6.256, 6.258, 6.808 ir 6.817 straipsniai). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis ir 193,60 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 ir 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aron Baltija“, įmonės kodas 300020251, ieškovės UAB „Voris“, įmonės kodas 304031245, naudai 896,65 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 65 ct) skolą, 32,28 Eur (trisdešimt dviejų eurų 28 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 928,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį bei 193,60 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 63 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.