Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. Č.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK181str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 03 31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad2016 03 31 15.00val. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatytas 1,79 promilių girtumas, R. Č. nepilnamečių vaikų R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), m. ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kėlė konfliktus, vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė ant savo žmonos.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: KPS tyrėjo O. Š. tarnybinis praneršimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje R. Č. pripažino visiškai.

R. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. Č. buvo girtas, triukšmavo mažamečių vaikų akivaizdoje savo namuose ir tokiu būdu dėl jo girtumo ir elgesio ne tik buvo daromas neigiamas poveikis nepilnamečiams, bet ir nebuvo užtikrinta saugi ir rami jų aplinka,toks tėvo elgesys galėjo kelti vaikams pavojų. Dėl netinkamo tėvo valdžios panaudojimo jis administracinėn atsakomybėn patrauktasantrą kartą.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.