Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.2.-429-856/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.2.-429-856/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
Ž. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.2-429-856-15Proceso Nr. 4-35-3-00304-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2015 m. kovo 18 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), tyčia išdaužė S. M. priklausančio namo tris langų stiklus, tuo padarydamas S. M. 30 EUR turtinę žalą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Į teismo posėdį Ž. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama Ž. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio Ž. M. prisipažinimo įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: S. M. pareiškimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Ž. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. M. už įvykdytą teisės pažeidimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir skirti jam 60 EUR (šešiasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė