Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-14 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas R. R. ir E. N. prašymai nustatyti globą (rūpybą) jų broliams bei seseriai A, G ir I. R., kadangi jų motina A. R., vaikų neprižiūri, vartoja alkoholį. 2014-03-21 gautas Vilniaus miesto socialinės paramos centro pranešimas, kad A. R. su sugyventiniu piktnaudžiauja alkoholiu ir šios problemos nesprendžia. Motina A. R., padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. l d.

A. R. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. paaiškinime tyrimo metu (b.l. 3,7) pažeidimą pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi, pasižada užsikoduoti ir pažymą apie gydymąsį pateikti socialiniam darbuotojui, pasižada įsidarbinti pasibaigus gydymui, lanko individualią psichologo konsultaciją ir bando keistis. Be pažeidėjos visiško prisipažinimo, pažeidimas įrodytas Informacijos pateikimu apie A. R. šeimą, įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 5,6), R. R. ir E. N. paaiškinimais (b.l. 8,9), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad A. R., būdama nepilnamečių vaikų motina, jų neprižiūri ir vartoja alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

A. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji būdama nepilnamečių vaikų motina sūnaus vartodama alkoholį nepakankamai dėmesio skyrė savo vaikų auklėjimui ir priežiūrai, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant ir prižiūrint savo vaikus.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja pažeidimą pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. R. pripažino pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai pareikštinas įspėjimas, bei paskirtinas ATPK 37² str. numatytas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 37² str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą bei paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatytą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nurodant šį įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).