- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- T-27-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00516-2007-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- I. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nedalyvaujant nuteistajam I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo I. K. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 8 d. gautas nuteistojo I. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, I. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-543/2011 nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta aštuonerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. nuosprendis iš dalies pakeistas ir I. K. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta septynerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos, t.y. 2011 m. rugsėjo 30 d.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Nuteistasis I. K., asmeniškai įteiktu teismo pranešimu informuotas apie pateikto prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką (BPK 362 straipsnio 2 dalis), neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 77 straipsnis (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas. Taip pat pažymėtina ir tai, jog BK 3 straipsnis reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 straipsnio 1 dalis), todėl šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Be to, ir pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis I. K. pateikė prašymą taikyti negaliojančias BK 77 straipsnio nuostatas, kurios, remiantis aukščiau minėtu, nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos, gali būti svarstoma tik jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sąlygomis.
Įvertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes, t.y. tai, jog I. K. atlieka 2011 m. rugsėjo 30 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, bei teisinį reglamentavimą, tame tarpe ir BK pataisas, padarytas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, nėra teisinio pagrindo taikyti I. K. atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą arba neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą arba neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.