Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pakartotinai, 2015 m. gruodžio 6 d., 21 val. 20 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.32 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. V. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., 187 str. 2 d.

Be to, E. V., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pakartotinai, 2015 m. gruodžio 7 d., 21 val. 20 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.32 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkoholio matavimo prietaiso rezultatais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad E. V. 2015 m. gegužės 11 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, E. V. pagal LR ATPK 130² str. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., 30² str.), o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintos LR ATPK 33str. pagrindu.

Atsižvelgiant į E. V. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Vytauto g., Nr. 109, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 30 str., 30² str., 130² str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. V. pagal LR ATPK 130² str., dėl 2015-12-06 pažeidimo, paskirti 1.158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

E. V. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

E. V. pagal LR ATPK 130² str., dėl 2015-12-07 pažeidimo, paskirti 1.160,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. pagrindu E. V. paskirti subendrintą nuobaudą - 1.160,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.11-1470-627/2015, įmokos kodą - 1001. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti saugojimo aikštelėje, esančioje Vytauto g., Nr. 109, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.