Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2023 m. vasario 26 d., apie 08.35 val., Utenos mieste, K. Ladygos g., ties pastatu pažymėtu Nr. 59, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį Toyota Avensis, valst. NR. (duomenys neskelbtini) kai jam alkoholio matuokliu alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0091, iškvėptame ore, 09.01 val. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-02-25, vakare, namuose vartojo alkoholį, išgėrė 6 skardines, 0,5 l talpos, alaus ir paskui dar pusė butelio, 0,5 l talpos, trauktinės. 2023-02-26, atsikėlė ryte ir dar išgėrė kokių 50 g. trauktinės. Nutarė vykti pas savo dėdę į (duomenys neskelbtini), pasiskolinti telefono aparato. Jam nuosavybės teise priklauso automobilis Toyota Avensis, valst. NR. (duomenys neskelbtini) 2023-02-26, apie 08.15 val., jis išėjo iš namų ir su savo automobiliu vyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant Utenos m., K. Ladygos g, ties pastatu Nr. 59, buvo kelių policijos reidas, jį sustabdė. Pasiteiravo pareigūnas, ar jis yra vartojęs alkoholio. Jam nurodė, kad jis alkoholį vartojo iš vakaro. Jam buvo patikrintas girtumas, 8 val. 39 min., buvo nustatytas 1,66 prom. neblaivumas, o 9 val. 01 min., antru tikrinimu, nustatytas 1,60 prom. neblaivumas. Dėl to labai gailisi.

Kaltinimas T. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-02-26, apie 8.35 val., vykdant pareigas Utenoje, K. Ladygos g. prie namo Nr. 59, sustabdė patikrinimui automobilį Toyota Avensis, valst. NR. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, juto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą. Vairuotojas nurodė, kad alkoholio vartojo iš vakaro, apie 22 val. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad vairuotojas yra T. P.. Šiam vairuotojui pirmu tikrinimu, 8 val. 39 min., buvo nustatytas 1,66 prom. neblaivumas, po 09 val. 01 min., antru tikrinimu, nustatytas 1,60 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti K. Ladygos g. 59, Utena ir automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi pastatytas priekiu link kelio Nr. 111. Automobilis 5 durų, universalo kėbule. Visas automobilio kėbulas su smulkiais pabraižymais, priekinis kairės pusės sparnas įlenktas. Reikšmingų tyrimui nusikalstamos veikos požymių daugiau nenustatyta. Atlikus įvykio vietos ir automobilio apžiūrą, automobilis buvo paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad lengvojo automobilio Toyota Avensis ,2005-2009 m. gamybos periodo, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2950 Eur su PVM.

Iš alkoholio matuoklio Alkotesteriu ALCOTEST 7510, Nr. ARKP 0091 išrašo matyti, kad 2023-02-26, 08.39 val., T. P., nustatytas 1,66 prom. neblaivumas, 2023-02-26, 09.01 val., nustatytas 1,66 prom. neblaivumas.

Iš Vairuotojų registro išrašo matyti, kad T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-04-02 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas galiojantis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 4 vaizdo įrašai, susiję su įvykiu 2023-02-26, apie 08:35 val., Utenoje, K. Ladygos g., prie pastato Nr. 59, kai T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. NR. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip prie automobilio stovi policijos pareigūnas ir vyras. Pareigūnas vyrui tikrina girtumą. Girdėti, kaip per radijo ryšio priemonę pareigūnas OVS specialistui praneša, kad vairuotojui antru tikrinimu nustatytas 1,60 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. P. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad T. P. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. vieneri metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo 2023-02-28.

T. P. priklausantis automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2023-03-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Iki bausmės vykdymo pradžios T. P. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo ir garso įrašais paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti T. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023-02-28.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti T. P. priklausantį automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį pas T. P..

2023-03-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

T. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

T. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.