Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. S. ir atsakovo E. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui E. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2017 m. gruodžio 18 d. vykusio teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Šalys pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį ir patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad jos apima šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą. Byloje sudaroma taikos sutartis yra šalių laisvos valios išraiška, šalims įstatymo suteikta teisė jų pačių nuožiūra tarpusavio susitarimu išspręsti teisminį ginčą ir ginčus, kurie gali kilti ateityje. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčytinus klausimus tarpusavio nuolaidomis (CK 6.983 straipsnis), kurių turinys ir mastas priklauso nuo ginčo sudėtingumo bei kitų teisiniu požiūriu reikšmingų faktorių. Nuolaidų taikymo motyvacija, kiek ji nepaneigia sudarytos sutarties teisėtumo, yra sutarties laisvės principo sudėtinė dalis (CK 6.156 straipsnis).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,41 Eur sumą. Šalys taikos sutarties 6 punkte susitarė, kad išlaidas valstybei jos sumokės per pusę, tačiau tokiu atveju išlaidos kiekvienam neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – ieškovė) ir atsakovo E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui S. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2017 m. spalio 27 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, sumokėdamas išlaikymą iki einamojo mėnesio 10 dienos.

2. Atsakovas įsipareigoja iki 2018 m. gegužės 15 d. sumokėti 550,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2017 m. gegužės 1 d. – 2017 m. spalio 15 d. laikotarpį, skaičiuojant po 100,00 Eur kas mėnesį.

3. Šalių nepilnamečio vaiko S. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove.

4. Šalys susitaria dėl tokios atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

4.1. Atsakovas 2017 m. gruodžio 20 d., 2017 m. gruodžio 27 d., 2018 m. sausio 3 d., 2018 m. sausio 10 d., 2018 m. sausio 17 d., 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. sausio 31 d., 2018 m. vasario 7 d., 2018 m. vasario 14 d., 2018 m. vasario 21 d., 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. kovo 17 d. ir 2018 m. kovo 31 d. bendrauja su vaiku nuo 15.00 val. iki 19.00 val. Vaikų gerovės centre „Pastogė“, adresu (duomenys neskelbtini).

4.2. Atsakovas nuo 2018 m. balandžio mėnesio bendrauja su vaiku kas antrą šeštadienį nuo 15.00 val. iki 19.00 val., pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos.

4.3. Dėl objektyvių priežasčių nesant galimybės atsakovui bendrauti su vaiku, šalys nedelsiant informuoja apie tai vieną kitą ir suderina kitą susitikimo datą.

Civilinę bylą Nr. e2-28465-1041/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.