Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro V. R. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-06-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 189 str. 2 d. 64 MGL (2410,24 Eur) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2020-09-18; 2) 2019-07-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 199² str. 2 d. 336 MGL (16800 Eur) dydžio bauda, baudą sumokant iki 2021-02-01, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, vietos ir asmens, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo bei laikė Lietuvos Respublikos pasus, išduotus (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kol 2019-03-19 9.15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuos dokumentus per kratą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, G. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2019-03-19 9.15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė pagamintus netikrus 9 vnt. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vnt. Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vnt. Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, kurie atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, bei pasikėsino šiuos blankus panaudoti netikrų dokumentų pagaminimui, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šiuos žinomai netikrus dokumentų blankus per kratą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. A. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) vienas pats, niekas kartu su juo negyvena, nuo jo buto raktų niekas neturi. Jis naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nėra registruotas Lietuvoje, tačiau priklauso jam. Gali paaiškinti, kad įtarime nurodyti dokumentai - pasai, išduoti R. K. ir D. M. vardu, pas jį namuose yra apie tris metus. Tų asmenų, kuriems išduoti dokumentai, nepažįsta, pagal juose esančias nuotraukas, jam nėra matyti. Šiuos dokumentus pas jį į namus atsinešė draugas, vardu S., kuris tuo metu buvo pavartojęs alkoholio. S. pavardės nežino, gyveno (duomenys neskelbtini), nuosavame name, namo numerio nežino, tačiau namas stovi prieš „(duomenys neskelbtini)“. Telefono numerį yra įsivedęs į savo telefono atmintį ir pavadinęs „S.“- (duomenys neskelbtini). S. netikėtai, maždaug prieš tris savaites mirė, jam galėjo būti apie 55 metus. Prieš maždaug tris metus atėjo pas jį į svečius S., su savimi turėjo tuos du pasus, parodė, kad juos turi, tačiau nesakė, kieno jie, nesakė, iš kur juos gavo ir kam jam jie reikalingi. Jis pats nieko neklausinėjo. Jam išėjus po kažkiek laiko, galimai net ne tą pačią, o kitą dieną, pamatė, kad jis paliko žalsvos spalvos segtuvą, ten buvo R. K. ir D. M. vardu išduoti Lietuvos Respublikos pasai, nežino, ar jie tikri, ar galiojantys, nepastebėjo, nenagrinėjo, nes neįdomu, nes ne jo daiktai, taip pat registracijos liudijimų tušti blankai, kiek vienetų, nežino, neatsimena, bei kažkokie tušti blankai ne lietuvių kalba, kiek vienetų, nežino, neatsimena. Visi išvardinti daiktai buvo supakuoti atskirai laikraščiuose ir reklaminių žurnalų lapuose. Jis juos apžiūrėjo ir supakavo atgal, taip pat kaip ir buvo. Gali paaiškinti, kad po tos dienos, kai S. paliko pas jį tuos dokumentus, S. ne vieną kartą skambino, ir jei sutikdavo kur nors mieste, sakydavo, kad pasiimtų tuos savo dokumentus, bet S. vis žadėdavo, kad atvažiuos, šiaip buvo išgeriantis, bet niekaip neatvažiavo ir nepasiėmė. O jis pats jam nevežė, nes žinodamas, kad tai svetimi dokumentai, kažkokie blankai, nenorėjo vežti, kad nesustabdytų policija ir nerastų, nereiktų atsakyti kaip už savo, nes žinojo, kad negalima turėti svetimų dokumentų. Jis nežino, ar S. turėjo daugiau kažkokių svetimų dokumentų, ar kokių nors blankų, jis nežino, ar tie dokumentai buvo jam pažįstamų asmenų ar nepažįstamų, jo nieko neklausinėjo, jis jam nieko nepasakojo. S. buvo nedirbantis, jis turėjo invalidumą. Po kažkurio laiko, kai S. neatsiėmė iš jo tų dokumentų, jis visą segtuvą su dokumentais įdėjo į tarpą tarp sekcijos, kad „nebūtų ant akių“. Jis laikė įtarime išvardintus dokumentus savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), padėtus už spintos, jie visi buvo sudėti į tą patį segtuvą. Tuos dokumentus galimai 2018 metais, tikslios datos neatsimena, jam atnešė draugas S., kuris 2019 metais mirė. Segtuve buvo netikri 9 vienetai Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vienetai Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vienetai Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų. Taip pat prisipažįsta, kad namuose, tame pačiame segtuve laikė 2 vnt. Lietuvos Respublikos pasų, išduotų R. K. ir D. M.. Tų asmenų, kurių vardu išduoti LR pasai, nepažįsta. Žinojo, kad neteisėta įgyti, laikyti, naudoti svetimus, nors ir tikrus bei netikrus dokumentus. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, daugiau tokių klaidų nedarys, esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t. b. l. 157-158, 162-163).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad per visą gyvenimą yra turėjęs 7 asmens dokumentus: 3 asmens tapatybės korteles, 4 pasus. Kartais taip atsitinka, kad praranda dokumentus dėl įvairių priežasčių, yra buvę, kad pavogė, yra buvę, kad pameta. Asmens dokumentų niekada nėra kam nors pardavęs. Nėra buvę tokios situacijos, kad kam nors būtinai buvo reikalingi pinigai, kad reiktų užstatyti ar parduoti savo dokumentą, nes gauna invalidumo pašalpą. Jis net svetimus rastus į policiją nuneša. 2016 metais, tikslios datos neatsimena, pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), jam pavogė iš namų (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno. Kas pavogė pasą, nežino, bet kažkas iš pažįstamų ar kaimynų, kurie būdavo svečiuose. Tuo adresu nebegyvena jau kokie 4-5 metai. Pareiškimo į policiją nerašė, nes nežinojo tikslaus asmens. Tais pačiais metais, kai pavogė pasą, išsiėmė naują (duomenys neskelbtini) migracijos skyriuje, priežastį nurodė, kad pavogė. Kitus asmens dokumentus keisdavosi (duomenys neskelbtini), nes tame mieste gyvena pas mamą. Jam nėra žinoma, jog buvo pasinaudota jo asmens dokumentais paimant kokias nors paskolas ar dar kaip nors. G. A., S., gyvenančių (duomenys neskelbtini), nepažįsta (2 t., b. l. 56-57).

V. K. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) parodė, kad gaminti netikrus dokumentus jo prašydavo asmenys, tarp jų ir G. A.. Jis yra jo pažįstamas, kur gyvena, nežino, telefono numerį, kurio paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini), yra įsivedęs. G. A. pažįsta apie 3-4 metus. Jis prašydavo pagaminti diplomus kažkokiems pažįstamiems asmenims, giminėms, vardų ir pavardžių nepamena. Už vieno diplomo pagaminimą jis jam duodavo grynais 50 €, kartais 80 €. G. A. yra jo prašęs pagaminti netikrus diplomus 2018-2019 m. G. A. jam paskambindavo, susitikdavo, paduodavo visą informaciją, susijusią su dokumentu, kurį reikėdavo pagaminti. Po savaitės pagamintą dokumentą atsiimdavo sumokėjęs 50 €. Paskutinį kartą netikrą dokumentą jam gamino 2019 m. sausio-vasario mėn., tai galimai buvo (duomenys neskelbtini) diplomas (2 t., b. l. 52-54).

Iš 2019-03-19 kratos protokolo ir 2019-03-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad G. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti 9 vnt. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vnt. Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vnt. Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, Lietuvos Respublikos pasai, išduoti (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) D. M., kurie apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 178-192; 2 t., b. l. 9-21).

2019-03-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, jog Lietuvos Respublikos pasai: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. M., yra tikri (2 t., b. l. 29-30).

2019-04-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, jog 9 vnt. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vnt. Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vnt. Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų yra netikri (2 t., b. l. 35-37).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad G. A., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo bei laikė Lietuvos Respublikos pasus, išduotus D. M. ir R. K.. Tokia išvada darytina ne tik įvertinus paties kaltinamojo paaiškinimus, bet ir rašytinę bylos medžiagą. Surinkti bylos duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl G. A. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Be to, iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad kaltinamasis savo namuose laikė pagamintus netikrus transporto priemonės registracijos liudijimų blankus, kurie atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, bei pasikėsino šiuos blankus panaudoti netikrų dokumentų pagaminimui, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šiuos žinomai netikrus dokumentų blankus per kratą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Esant tokioms aplinkybėms, neginčijamai nustatyta, kad G. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog G. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam G. A. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 straipsnio 1 dalyje, siūlo skirti 102 MGL dydžio baudą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 MGL dydžio baudą. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir, vadovaujantis LR BK 64¹ str., subendrintą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko, prašė bausmę sušvelninti, taip pat leisti paskirtą baudą sumokėti per penkerius metus.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas G. A. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

G. A. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 302 str. 1 d.), taip pat pasikėsino įvykdyti nesunkų nusikaltimą (LR BK 22 str. 1 d., 300 str. 1 d.), nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus (2 t., b. l. 166-170, 174-188; 3 t., b. l. 1-14), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 15-20), dirbantis (3 t., b. l. 23). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. A. sankcijose numatytą bausmę – baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2019-07-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 336 MGL (16800 Eur) dydžio bauda. Nustatytinas 24 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaitytinas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2019-07-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

G. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktiniai įrodymai - kompaktiniai diskai, 2 vnt., paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Daiktiniai įrodymai - Lietuvos Respublikos pasai: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. M.; 9 vnt. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vnt. Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vnt. Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę G. A. paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę G. A. nustatyti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019-07-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 336 MGL (16800 Eur) dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę G. A. paskirti 404 MGL (20200 Eur) dydžio baudą. Nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityti visą atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2019-07-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

G. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus - kompaktinius diskus, 2 vnt., palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Daiktinius įrodymus - Lietuvos Respublikos pasus: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K., Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. M.; 9 vnt. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 3 vnt. Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, 2 vnt. Norvegijos transporto priemonės registracijos liudijimų blankų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.