- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- 2-31569-475/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24344-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- Z. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1Bendrosios dalinės nuosavybės teisė
- 2.4.2.13Kiti su nuosavybės teise susiję klausimai
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.7.11Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Z. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Z. M. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. M. atsakovo 1 774,05 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti 27,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš šių įrodymų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d., sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5966-521/2008 nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka. Sprendimu ieškovei priteista viena antroji dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) bei atsakovui priteista viena antroji dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsniu kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, tačiau atsakovas šios pareigos nevykdė, o tiek savo, tiek jo buto dalies išlaikymo mokesčius padengė ieškovė. Ieškovė mokesčius mokėjo ir už atsakovo buto dalį, kadangi butas nėra atidalintas - tiek elektra, tiek vanduo, tiek šildymas teikiami bendrai ieškovei ir atsakovui, tad nesumokėjus mokesčių paslaugų teikėjai paslaugų būtų nebeteikę. Teismas 2015 m. spalio 19 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-26266-191/2017 patenkino ieškovės ieškinys tam pačiam atsakovui dėl skolos priteisimo už minėtam butui teiktas komunalines paslaugas už 2008-2015 metus.
Ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikiami dokumentai - mokesčių mokėjimo lapeliai. Ieškovės reikalavimas apima pusę už butą sumokėtų mokesčių sumos, todėl ieškinys tenkintinas.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.76 straipsnis nurodo, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Šiuos mokesčius už atsakovą sumokėjo ieškovė, todėl lėšos iš atsakovo priteistinos ieškovei.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei – 27 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnis 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 774,05 Eur (tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 5 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 18 d. ) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.