Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei.

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu suimtas ir laikomas Vilniaus Lukiškių tardymo izoliatoriuje kalėjime, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1986-03-18 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), trijų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 1988-03-04 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), penkių metų laisvės atėmimo bausme.

3. 1995-01-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., (1961 m. LR BK redakcija) trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. 1997-10-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskacija.

5. 2001-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu.

6. 2001-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), dviejų metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu.

7. 2003-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 400 litų bauda.

8. 2006-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. septynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

9. 2006-07-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. dviejų metų laisvės atėmimo bausme.

10. 2006-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. septynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

11. 2008-11-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. keturiasdešimties parų arešto bausme. 2009-02-21 paleistas iš pataisos namų pilnai atlikęs paskirtą bausmę. Teistumai nepanaikinti ir neišnykę, kaltinamas pagal 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2010-04-15 d., apie 20.00 val., prie kolektyvinių garažų komplekso, esančio Žirgo g. 13, Vilniuje, veikdamas apgaule, pasiūlė J. Z. M. ir P. S., pigiau įsigyti A 95 markės benzino, mokant po 2 litus už 1 litrą. Tą pačią dieną, apie 21.00 val., prie degalinės „Lukoil“, esančios Naugarduko g. 72, Vilniuje, A. B. paėmė iš J.Z. M. 500 Lt, iš kurių 400 Lt priklausė pastarajam, o 100 Lt - P. S., tačiau jiems pasiūlyto pigesnio benzino nenupirko, su gautais pinigais pasišalino ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo 500 litų.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pažadėdamas nukentėjusiesiems pigiau gauti benzino, iš jų paėmė 500 litų. Siūlydamas pigiau gauti benzino, iš žinojo, kad jo negaus ir pinigus jam davę asmenys bus apgauti. Gautus pinigus išleido savo reikmėm. Kaltinamasis pripažino byloje pateiktą nukentėjusiųjų civilinį ieškinį ir jo neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. savo parodymus patikino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 41-44).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. Z. M. paaiškino, kad 2010-04-15 d., apie 19,30 val. buvo prie savo garažo, esančio Žirgo g., Vilnius. Tuo metu prie jo priėjo kaimynas P. S. ir anksčiau jam nematytas vyriškis. P. S. jam pasakė, kad šis vyriškis siūlo padėti pigiau įsigyti benzino, mokant po 2 litus už 1 litrą. P. S. buvo nusprendęs įsigyti benzino už 200 litų, tačiau su savimi turėjo tik 100 litų. Tada jis paskolino jam 100 litų, o pats nusprendė įsigyti benzino už 300 litų sumą. Kartu su nepažystamu vyriškiu nuvažiavo prie degalinės „Lukoil“, esančios Kauno gatvėje, į kurią galima įvažiuoti ir iš Naugarduko gatvės. Atvykus prie degalinės, nepažystamam vyrui padavė 500 litų. Pinigus paėmęs vyras išlipo iš automobilio ir negrįžo. Netrukus jis suprato, kad buvo apgautas. Vėliau P. S. jam grąžino pasiskolintus 100 litų. Jis patyrė 300 litų turtinę žalą (b.l. 6- 8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis ir civilinis ieškovas P. S. paaiškino, kad 2010-04-15 d., apie 20.00 val. prie savo garažo Žirgo g. 13, Vilniuje, sutiko anksčiau nematytą vyrą. Vyriškio burnoje buvo tik keli dantys, jis kalbėjo lietuviškai, bet su rusišku akcentu. Vyriškis paprašė pakeisti varžtą iš stambaus sriegio į smulkų sriegį. Jam pradėjus ieškoti reikiamo varžto, vyriškis paklausė, ar jam nereikia pigaus benzino, mokant po 2 litus už litrą. Vyriškis papasakojo, kad dirba degalinėje, kurioje yra dideli kuro likučiai, kuriuos degalinė norėtų realizuoti. Minėtas vyras prisistatė A., nurodė darbo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo prie šalimai esančio garažo, kur buvo jo kaimynas - J. Z. M. ir paklausė, ar jam nereikia pigaus benzino. J. Z. M. atsakė, kad turi tik 100 litų. Tuomet jis sutiko pastarajam paskolinti 100 litų benzinui įsigyti. Nepažystamas vyriškis vardu A., kartu su J. M. įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Apie 21,00 val. jam paskambino J. M. ir pasakė, kad tam vyrui jis padavė 500 litų benzinui nupirkti, tačiau pastarasis nuėjo ir negrįžo. J. M. jam sakė, kad buvo užėjęs į degalinę, kur sužinojo, kad degalinėje joks Aleksandras nedirba. Dėl šio įvykio jis patyrė 200 Lt turtinę žalą, nes J. M. vėliau grąžino 100 Lt, kuriuos iš jo skolinosi įsigyti benzinui (b.l. 11-13).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. B., turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, pinigus, pasiūlė nukentėjusiesiems pigiau įsigyti benzino ir gavęs iš jų 500 litų su pinigais pasišalino. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 182 str. 1 d., kaip svetimo turto įgijimas apgaulės būdu.

Nukentėjusiųjų J. M. bei P. S. pateikti civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, nes jie realūs, jų dydžio neginčijo ir kaltinamasis.

Skirdamas A. B. bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

A. B. 11 kartus teistas už tyčines ir savanaudiškas nusikalstamas veikas (b. l. 69-71), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l.65-68), turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą įvykdė nesunkią nusikalstamą veiką. Nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismas nenustatė A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo prisipažinimą kaltu teismas pripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į A. B. asmenybę, jo teistumus, įvykdytą nusikalstamą veiką, vadovaudamasis LR BK 56 str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

nusprendė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nubausti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 24 d.

Panaikinti A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir kitos kardomosios priemonės neskirti nes jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje.

Civilinio ieškovo P. S. civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš A. B. priteisti 200 (du šimtus) litų.

Civilinio ieškovo J. Z. M. civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš A. B. priteisti 300 (tris šimtus) litų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.