Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, gynėjui advokatui Remigijui Uckui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui Audriui Mozūraičiui, nedalyvaujant Ž. B. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. B., padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. 2007-06-05, 2008-06-05 ir 2010-04-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamo pobūdžio medicinos priemonės Ž. B. buvo švelnintos iki ambulatorinio stebėjimo, tačiau 2014-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamo pobūdžio medicinos priemonių sąlygos buvo vėl sugriežtintos ambulatorinį pakeitus į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. 2015-10-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas Ž. B. dar kartą pakeistas į švelnesnę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis, 2016-05-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pastarosios priemonės taikymas pratęstas.

Paskutinį kartą Ž. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas buvo pratęstas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-09 nutartimi.

2017 m. birželio 21 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad Ž. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog Ž. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu nėra nusiskundimų dėl jos elgesio, tačiau jai reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą dar pratęsti.

Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimui.

LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie Ž. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomoji Ž. B. nėra pasveikusi, jos psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti 2015-10-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos Ž. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.