Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. C. gynėjo advokato Pauliaus Svirskio skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. C. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2011 m. kovo 18 d.

Teisėjas, išnagrinėjęs kaltinamojo gynėjo skundą ir susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio kontrabandą, o būtent: 2008 m. rugpjūčio mėn. Kaune, Lietuvos Respublikos teritorijoje, V. B. , V. P. , D. K. ir R. A. susitarė neteisėtai, neturint leidimo, Nyderlandų Karalystėje įgyti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų - 10 tūkstančių Renetų „Extazy" tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - ne mažiau kaip 100 gramų l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), šias tabletes neteisėtai gabenti iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką ir Lietuvoje jas realizuoti. V. B. pažadėjo pasirūpinti nurodytų tablečių įgijimu Nyderlandų Karalystėje, kartu su D. K. nurodė V. P. nurodytas tabletes įgyti Nyderlanduose per jį (A. C. ), kuris žinojo, jog planuojamos įgyti tabletės skirtos gabenti kontrabanda, įgytas tabletes neteisėtai, neturint leidimo, automobiliu gabenti iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, o R. A. pažadėjo duoti V. B. , D. K. ir V. P. 6000 eurų, tai yra 20700 litų, tablečių įgijimui bei kelionei į Nyderlandų Karalystę. Vėliau, 2008 m. rugpjūčio mėn., po to, kai Kaune R. A. perdavė V. B. , D. K. ir V. P. 6000 eurų, Griundingo mieste, Nyderlandų Karalystėje, V. P. , tarpininkaujant ir padedant A. C. , įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 10 tūkstančių vienetų ,,Extazy" tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - ne mažiau kaip 100 gramų l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), gabenimui kontrabandos būdu į Lietuvą, ir nurodytas tabletes automobiliu „Nissan Terrano", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pergabeno iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir Jonavoje perdavė V. B. , o V. B. įgytas tabletes tuo pačiu laikotarpiu pardavė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

A. C. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat A. C. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe, disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi), padarė labai didelio psichotropinės medžiagos kiekio, pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) kontrabandą, o būtent: V. B. susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Jonavoje ir V. P. bute, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, metu sukurstė, t.y. pasiūlė V. P. ir A. D. , o šie sutiko Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai už 6000 eurų, t.y. 20700 litų, įgyti 10 tūkstančių tablečių „Extasy", kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - 161,285 gramas l-(3-chlorofenil) piperazino rnCPP) - ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) -piperanolis (toliau - tabletės), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Tomis pačiomis aplinkybėmis V. B. ir A. D. parengė nusikalstamų veikų planą ir paskirstė vaidmenis: susitarė skirti tablečių įgijimui 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose 800 eurų, t.y. 2760 litų, aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą ir gabenimo būdą - tabletes įgyti 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame ir gabenti automobiliu, nurodė V. P. 2008-09-27 automobiliu išvykti ir apsigyventi viešbutyje „HEM", Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose. Be to, nurodytomis aplinkybėmis nusikalstamų veikų įgyvendinimui V. B. pažadėjo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti minėtas tabletes, jas perduoti V. P. gabenimui į Lietuvą, tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje, sumokėti V. P. už tablečių gabenimą 3000 litų, A. D. už tablečių įgijimui skirtus pinigus sumokėti 3000 eurų, t.y. 10350 litų, o A. D. , siekdamas įgyvendinti nusikalstamų veikų planą, perdavė 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. B. tablečių įgijimui ir 800 eurų, t.y. 2760 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, metu, V. B. , tęsdamas nusikalstamas veikas ir išeidamas už susitarimo su A. D. ir V. P. ribų, susitarė su A. A. , E. B. bei L. B. , A. P. , kurie pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kuriems paskelbta paieška, Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. , kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą -grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą, fizinį smurtą- surišant nukentėjusiuosius, ir tokiu būdu atimant galimybę nukentėjusiesiems priešintis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy", kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose, Pušyno g. 10, Jonavoje, tabletes pasidalinti, 10 tūkstančių tablečių perduodant V. B. , o likusias tabletes perduodant A. A. , E. B. , A. P. , L. B. , kitiems galimiems organizuotos grupės nariams, ir visas neteisėtu būdu užvaldytas tabletes parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Tuo pačiu laikotarpiu Kaune V. B. telefonu sukurstė, t.y. pasiūlė jam (A. C. ), o šis, būdamas Nyderlanduose, sutiko rasti Nyderlanduose asmenis, galinčius parduoti 53460 vnt. tablečių ,,Extasy", kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis, žinodamas, kad nurodytos tabletes bus gabenamos kontrabandos būdu iš Nyderlandų į Lietuvą, parduotos Lietuvoje, po ko V. B. bei A. A. parengė nusikalstamų veikų planą ir paskirstė vaidmenis: aptarė tablečių įgijimo laiką, vietą ir gabenimo būdą- susitarė 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame per jį (A. C. ) rasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, tabletes gabenti automobiliu, A. A. nurodė E. B. , A. P. , L. B. vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje ,,HEM", Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, ir kitose vietose, Nyderlanduose, bei pranešti A. A. į Lietuvą apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, L. B. su kitais galimais organizuotos grupės nariais užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, panaudojant psichinį smurtą - grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, fizinį smurtą - surišant nukentėjusiuosius, E. B. , A. P. prižiūrėti tablečių neteisėtą užvaldymą, taip pat V. B. pažadėjo surasti asmenis, Eilinčius pergabenti tabletes iš Nyderlandų į Lietuvą, kartu su A. A. , E. B. , A. P. , LB susitarė tabletes perduoti nurodytiems asmenims gabenimui iš Nyderlandų į Lietuvą, ir jas realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. Be to, tuo pačiu laikotarpiu Kaune A. A. , E. B. , A. P. , L. B. , siekdami įgyvendinti nusikalstamas veikas, išskyrė 1000 eurų, t.y. 3450 litų, neteisėto tablečių gabenimo iš Nyderlandų į Lietuvą išlaidoms, pinigus organizuotos grupės narių pragyvenimui Amsterdame, A. A. , E. B. , A. P. , L. B. Kaune įgijo V. B. ir E. B. lėktuvo bilietus 2008-09-27 skrydžiui iš Vilniaus į Amsterdamą.

Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune metu, A. A. sukurstė, t.y. pasiūlė R. P. , o šis sutiko 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iš šių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitaciją, psichinį smurtą - grasinant daiktu, panašiu į pistoletą, tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo fizinį smurtą, fizinį smurtą - surišant nukentėjusiuosius, atimant galimybę nukentėjusiesiems priešintis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy", kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje. A. A. nurodė R. P. kartu su E. B. , A. P. , L. B. 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vykti į Amsterdamą, apsigyventi viešbutyje „HEM", Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, pranešti A. A. į Lietuvą apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, kartu su L. B. užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo būdu, jas perduoti V. B. rastiems asmenims gabenimui iš Nyderlandų į Lietuvą, Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose, Pušyno g. 10, Jonavoje, tabletes pasidalinti, 10 tūkstančių tablečių perduodant V. B. , o likusias tabletes perduodant A. A. , E. B. , A. P. , L. B. , R. P. , ir visas tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.

Vėliau 2008-09-27 ir 2009-09-28 dienomis, Amsterdame, Nyderlanduose, V. B. , E. B. , A. P. , L. B. , R. P. susitarė su juo (A. C. ), o šis sutiko nurodyti asmenį, galintį realizuoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis, ir E. B. , A. P. , L. B. , R. P. apie galimybę neteisėtai užvaldyti tabletes telefonu informavo A. A. Lietuvoje. Vėliau, 2008-09-28 vakare, Nyderlanduose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, V. B. , L. B. , R. P. ir jis (A. C. ), tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t.y. pasiūlė jo (A. C. ) nurodytam tyrimo nenustatytam asmeniui, o šis sutiko pastariesiems 2008-09-29 parduoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis. 2008-09-29, dienos metu, minėto tyrimo nenustatyto asmens namuose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, Nyderlanduose, tuo metu, kai V. B. prie nukentėjusiojo namo stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų neteisėtam tablečių užvaldymui, o jis (A. C. ) buvo nukentėjusiojo namuose ir dalyvavo tablečių įgijime, L. B. ir R. P. , tęsdami nusikalstamas veikas, parodė minėtam nukentėjusiajam pinigų imitaciją, siekdami suklaidinti nukentėjusįjį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nukentėjusiajam sutikus už pinigus parduoti tabletes, R. P. nukreipė į tyrimo nenustatytą nukentėjusįjį daiktą, panašų į pistoletą, pagrasino nukentėjusiajam tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, kartu su L. B. surišo nukentėjusįjį, atimdami nukentėjusiajam galimybę priešintis, ir pagrobė bei užvaldė nukentėjusiojo krepšį su 53460 vnt. tablečių „Extasy", kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis. Vėliau, tą pačią dieną, V. B. , L. B. , R. P. , A. C. , tęsdami nusikalstamas veikas, neteisėtai automobiliu nugabeno krepšį su 53460 vnt. tablečių iš grobimo vietos į viešbutį „HEM", esantį Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, kur tą pačią dieną, dienos metu, nurodytame viešbutyje esančiame numeryje V. B. , L. B. , R. P. sukurstė, t.y. pasiūlė V. J. , o šis sutiko už papildomą 1000 eurų, t.y. 3450 litų, atlygį, 53460 vnt. tablečių „Extasy", kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino mCPP) - ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) -pįperanolis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos būdu neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iš Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iš Lenkijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos teritorijoje, į V. B. namus, esančius (duomenys neskelbtini), Jonavoje, L. B. ir R. P. sumokėjo V. P. 500 eurų, t.y. 1725 litų, avansą už dalies apgaulės ir grobimo būdu užvaldytų tablečių - 43460 vnt. tablečių - neteisėtą pergabenimą iš Nyderlandų į Lietuvą, pažadėjo V. P. likusią dalį - 500 eurų, t.y. 1725 litų, sumokėti Lietuvoje, pergabenus tabletes, ir V. B. , L. B. bei R. P. perdavė V. P. krepšį su 53460 vnt. tablečių.

V. P. , tęsdamas nusikalstamas veikas, neturėdamas leidimo, krepšį su 53460 vnt. tablečių, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - 862,231 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis, 2008-09-29 ir 2008-09-30 automobiliu „Nissan Terrano", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno Nyderlanduose, per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2008-09-30, apie 17-18 val., keliu Seinai-Lazdijai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės seną - buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktą, Akmenių kaime, Lazdijų rajone, 110 metrų Lietuvos teritorijoje ir buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, kurie automobilio „Nissan Terrano", v.n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje surado ir paėmė 53460 vnt. tablečių „Extasy", kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis - 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - piperanolis.

A. C. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. C. Vilniaus apygardos prokuratūros 2010 m. gegužės 14 d. nutarimu pripažintas įtariamuoju ir tos pačios dienos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2010 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra išdavė A. C. Europos arešto orderį, kurio pagrindu A. C. 2010 m. rugsėjo 24 d. sulaikytas Nyderlandų Karalystėje. 2010 m. gruodžio 17 d. A. C. perduotas Lietuvos Respublikai. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 18 d. nutartimi A. C. nustatytas kardomos priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams.

Kaltinamojo gynėjo nuomone, A. C. inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo padarytos atsitiktinai, nepalankiai susiklosčius aplinkybėms. Tai patvirtina kaltinamojo elgesys po nusikalstamų veikų padarymo – A. C. siekė nutraukti tolimesnį bendravimą su kitais kaltinamaisiais šioje byloje, pakeitė gyvenamąją vietą. Todėl nėra pagrindo ir išvadai, kad, būdamas laisvėje, A. C. darys naujas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo A. C. gynėjas skundo prašo Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartį panaikinti.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė kaltinamojo gynėjo skundą atmesti, o kaltinamojo gynėjas – skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. C. gynėjo skundas netenkintinas.

Kaltinamojo A. C. gynėjas skunde nekvestionuoja žemesniojo teismo išvados, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog A. C. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aukštesnysis teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis, sutinka su šia žemesniojo teismo išvada ir plačiau dėl jos nepasisako.

Suėmimo terminas A. C. pratęstas pagal BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, t. y. pagrįstai manant, kad įtariamasis bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo bei darys naujus nusikaltimus.

Vertindamas pirmojo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) pagrindo buvimą, žemesnysis teismas atsižvelgė į tai, kad A. C. kaltinamas labai sunkių ir sunkių nusikaltimų, už kuriuos įstatymas numato griežtas laisvės atėmimo bausmes (BPK 122 straipsnio 8 dalis), padarymu. Pagal formuojamą teismų praktiką, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytų „kitų aplinkybių" sąvokai, ir jos gali pakakti paskirti (pratęsti) suėmimą šiuo pagrindu. Tačiau, kaip teisingai nurodo kaltinamojo gynėjas savo skunde, skiriant (pratęsiant) suėmimą šiuo pagrindu, būtina atsižvelgti ir į kitas BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Žemesnysis teismas tai ir padarė, nutartyje nurodydamas, kad A. C. Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, darbo, nesaistomas jokiais socialiniais ryšiais. Tuo tarpu akivaizdu, to neneigia ir kaltinamojo gynėjas savo skunde, kad suimtasis turi tvirtų ryšių užsienyje – Nyderlandų Karalystėje.

Suimtojo gynėjo skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su A. C. sveikatos būkle, jo byloje duotų parodymų turiniu, nėra pakankamai reikšmingos, kad atsvertų kitas byloje nustatytas aplinkybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad A. C. , būdamas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo teismo. Aukštesnysis teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus argumentus, konstatuoja, kad šiuo atveju yra BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo paskyrimo (pratęsimo) pagrindas ir juo apygardos teismas rėmėsi pagrįstai.

BPK 5 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad procesas dėl nusikalstamų veikų, kurias padarė užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės, Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas taisykles. Tokių asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimas sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu. Vadinasi, teisminis procesas A. C. atžvilgiu vyksta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ir baudžiamaisiais įstatymais. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo gynėjo skunde nurodytos aplinkybės, kad Nyderlandų Karalystės baudžiamieji įstatymai numato švelnesnes bausmes, nei Lietuvos Respublikos BK, neturi reikšmės, kadangi A. C. baudžiamosios atsakomybės klausimas bus sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojančius baudžiamuosius įstatymus. Tuo tarpu A. C. perdavimas Nyderlandų Karalystei bausmės atlikimui bus sprendžiamas įsiteisėjus jo atžvilgiu priimtam galimai apkaltinamajam nuosprendžiui, vadovaujantis Europos Konvencijos Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo taisyklėmis ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijos Nr. R (84) 11 Dėl informacijos apie nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją nuostatomis.

Kauno apygardos teismas taip pat konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis, būdamas laisvėje, darys naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pa­grįs­tą manymą, kad as­muo ga­li pa­da­ry­ti bent vie­ną iš BPK 122 straips­nio 4 da­ly­je nu­ro­dy­tų nu­si­kal­ti­mų, ga­li pa­tvir­tin­ti in­for­ma­ci­ja apie to as­mens teis­tu­mą, jo vaid­muo pa­da­rant nu­si­kal­ti­mus, įta­ri­mas ke­lių nu­si­kal­ti­mų pa­da­ry­mu, pra­gy­ve­ni­mo lė­šų ga­vi­mas iš nu­si­kals­ta­mos veik­los, nu­ken­tė­ju­sių­jų, liu­dy­to­jų pa­ro­dy­mai bei ki­ti duo­me­nys. Kaip matyti iš bylos duomenų, A. C. inkriminuojami sunkūs ir labai sunkūs nusikaltimai, numatyti BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Be to, nusikaltimus, kuriais kaltinamas, A. C. galimai padarė veikdamas vienos iš pavojingiausių bendrininkavimo formų, t. y., veikdamas organizuotoje grupėje, sukurtoje neteisėtai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jų kontrabandai daryti, sudėtyje, iš šių nusikaltimų jis gaudavo piniginių lėšų. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad apygardos teismas pagrįstai pripažino, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. C. , būdamas laisvėje, darys naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš kaltinamojo gynėjo skundo turinio matyti, jog jis nesutinka su A. C. kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimu dar ir todėl, kad kitiems kaltinamiesiems, kurių vaidmuo pagal pareikštą kaltinimą yra aktyvesnis, taikomos kitos, švelnesnės kardomosios priemonės. Tačiau aukštesnės instancijos teismas atkreipia gynėjo dėmesį, jog tai, kad A. C. ir kitiems asmenims pareikšti panašūs kaltinimai, nereiškia, kad jų teisinė situacija, kalbant apie kardomosios priemonės skyrimo pagrindus ir sąlygas, yra vienoda. Vien to, kad asmenys kaltinami tų pačių nusikaltimų padarymu, neužtenka konstatuoti, kad jiems turi būti skiriamos vienodos kardomosios priemonės. Todėl ta aplinkybė, kad ne visiems, nusikalstamų veikų padarymu kaltinamiems asmenims šioje byloje yra taikomas suėmimas, nėra pagrindas netaikyti griežčiausiosios kardomosios priemonės A. C. , kadangi kardomoji priemonė kiekvienam kaltinamam asmeniui parenkama individualiai, atsižvelgiant į BPK 121 straipsnio 4 dalyje nurodytas aplinkybes. Tuo tarpu kiekvieno iš kaltinamųjų vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme įvertins bylą iš esmės nagrinėjantis apygardos teismas, priimdamas galutinį sprendimą šioje byloje.

Teismas daro išvadą, kad suėmimo paskyrimo ir pratęsimo sąlygos bei pagrindai kaltinamajam A. C. apygardos teismo nurodyti pagrįstai, jie nėra išnykę. Suėmimas pratęstinas, siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese bei netrukdomą bylos tyrimą, be to, švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis šie tikslai nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo A. C. gynėjo advokato P. Svirskio skundą atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.