Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-02 · Byla Nr. A2.9.-1397-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-1397-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01167-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1397-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01167-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant R. K.,

išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. Laisvės (duomenys neskelbtini), Vilnius, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 23:00 val., Vilniaus r., Rudaminos sen. Parapijoniškių k., Piliakalnio g. 8, konfliktavo su sugyventine T. R., garsiai rėkė, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė ilsėtis ir naudotis savo teisėmis savo mažamečiams vaikams M. K. (7 metai) ir A. K. (4 metai),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, pažada, kad tai daugiau nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo protokolu; T. R. surašytu pareiškimu, kuriame nurodyta, kad jos sugyventinis R. K. pradėjo konfliktuoti, garsiai šaukti, rėkti, keiktis necenzūriniais žodžiais, taip trukdė jai ir dviems mažamečiams vaikams ilsėtis; Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti jog buvo gautas pranešimas, kad namuose triukšmauja neblaivus sugyventinis ir trukdo mažamečiams vaikams ilsėtis, nuvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino; asmens dokumento kopija; alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad R. K. buvo nustatytas 2,19 prom., neblaivumo laipsnis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad R. K. triukšmavo, konfliktavo mažamečių vaikų akivaizdoje ir taip trukdė jiems ilsėtis.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. pripažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.),

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė