- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-8641-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00996-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla persiųsta pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. V., K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. V. ir K. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjos pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V. ir K. A. priėmė palikėjos S. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškime nurodoma, kad po pareiškėjų A. V. ir K. A. motinos S. V. mirties, jos turėtas turtas – 54/1118 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 15/60 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), visas kitas turtas, t. y. baldai, asmeniniai daiktai buvo faktiškai valdomi ir kilnojami daiktai pasidalinti pareiškėjų, tačiau šis faktas nebuvo juridiškai įregistruotas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad palikėjos S. V. palikimo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas turėtų būti paduodamas atitinkamai žemės sklypų buvimo vietos apylinkės teismui.
CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškimas priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
Civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir K. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.