- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-01
- Bylos Nr.
- 2S-62-492/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė, Rasa Gudžiūnienė, Henrichas Jaglinskis
- Pareiškėjas
- Vilniaus, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja Virginija Volskienė Civilinė byla Nr. 2S-62-40/2006
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2007 m. vasario 1 d.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Virginijos Volskienės, teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Henricho Jaglinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-07-11 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2171-494/2006 pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl turto apyrašo sudarymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į teismą su prašymu dėl V. L. turto apyrašo sudarymo. 2005-08-22 į inspekciją kreipėsi V. B. su prašymu, kuriame nurodė, kad jis su V. L. 1992-09-29 tapo gyvenamojo namo bendraturčiais, o kadangi pastaroji mirė, prašė leisti pirmumo teise išsipirkti iš valstybės po V. L. mirties 1999-10-07 likusį turtą. Inspekcija nustatė, kad po V. L. mirties liko ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) , įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2006-07-11 nutartimi atsisakė tenkinti pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl V. L. turto apyrašo sudarymo ir nurodė, kad pareiškėjo pateikti papildomi įrodymai nepašalino trūkumų, nurodytų Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-12-15 nutartyje (civilinė byla Nr. 2-1584-494/2006). Prašymas nepagrįstas. Nepateikti duomenys, ar pareiškime nurodyta ½ gyvenamojo namo dalis yra visas pareiškėjui žinomas palikėjos V. L. turtas, nėra duomenų apie palikėjos tėvų mirtį.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vilniaus apskrities VMI pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-07-11 nutartį ir tenkinti prašymą dėl turto apyrašo sudarymo. Nurodė, kad pareiškėjo pateikti įrodymai patvirtina, kad joks asmuo nepriėmė V. L. palikimo, nėra duomenų apie palikėjos įpėdinius, todėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas yra pagrįstas, turi būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atskirasis skundas tenkintinas.
Mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti (CK 5.2 str. 2 d.). V. L. , gyvenusi (duomenys neskelbtini) , mirė 1999-10-07 (mirties įrašas išduotas 1999-10-08 Nr. 20). Vilniaus rajono 1-asis notarų biuras pranešė, kad paveldėjimo byla iki 2001-07-01 nebuvo pradėta. Testamentų registre nėra įregistruotų V. L. testamentų nei palikimo priėmimo faktų. Duomenų apie palikėjos tėvų deklaruojamą gyvenamąją vietą ar mirtį LR gyventojų registro tarnyboje, Vilniaus rajono CMS nėra. Po palikėjos mirties liko ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) , kito turto nėra. Kadangi nėra duomenų, kad po palikėjos mirties įpėdiniai būtų priėmę palikimą, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė patenkinti pareiškėjo Vilniaus apskrities VMI prašymą dėl turto apyrašo sudarymo, priėmė neteisėtą ir naikintiną nutartį. Remiantis CK 5.2 str. 3 d., 5.53 str. 2 d. pareiškėjo Vilniaus apskrities VMI pareiškimas tenkintinas, pavestina antstoliui, į kurio aptarnaujamą teritoriją patenka palikimo atsiradimo vieta, sudaryti V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1999-10-07, gyvenusios (duomenys neskelbtini) , turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 2 d., 339 str., teisėjų kolegija
nutarė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 11 d. nutartį panaikinti. Pareiškėjos Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą patenkinti. Pavesti antstoliui, į kurio aptarnaujamą teritoriją patenka palikimo atsiradimo vieta, sudaryti V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1999-10-07, gyvenusios (duomenys neskelbtini) , turto apyrašą.