Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Belgijos Karalystės Antverpeno generalinės prokuratūros prašymą dėl Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiuntė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Belgijos Karalystės Antverpeno generalinės prokuratūros dokumentus dėl Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. R. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė prašo teismo spręsti dėl Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį bei Antverpeno generalinę prokuratūrą, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, nustatyta tvarka.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. R. paaiškino, kad vykusiame teisminiame procese nedalyvavo. Belgijos Karalystėje buvo sulaikytas 4,5 mėnesio, po ko buvo paleistas už užstatą ir grįžo į Lietuvą. Apie priimtą apeliacinio teismo nuosprendį jį informavo gynėjas. Prašo paskirti bausmę nesusijusią su realiu laisvės atėmimu, kadangi įkalinimo įstaigoje jam kiltų reali grėsmė jo sveikatai ir gyvybei, kadangi bendradarbiauja su teisėsauga. Rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas ypatingai pablogins jo socialinę reabilitaciją bei sukels itin skaudžias pasekmes. Lietuvoje turi itin stiprius socialinius ryšius, tai yra turi šeimą, nepilnametę dukrą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimas vienoje iš Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigų sukels itin didelį pavojų jo gyvybei ir sveikatai, kadangi Lietuvos Respublikoje bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, padėjo atskleisti ypač pavojingo ir labai sunkaus nusikaltimo – nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas. Neatmetama galimybė, kad tiek jis, tiek nusikalstamo susivienijimo nariai, kurių nusikaltimus padėjo atskleisti, atlikinės bausmę toje pačioje įkalinimo įstaigoje, kas sukels itin didelį realų pavojų jo gyvybei ir sveikatai.

Prokurorė prašė teismo kreiptis į Belgijos Karalystę motyvuotos konsultacijos dėl galimybės atidėti 2019 m. sausio 23 d. Antverpeno pirmosios instancijos teismo sprendimu A. R. paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Prokurorė nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. R. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaip asmeniui, pilnai prisipažinusiam dalyvavus nusikalstamo susivienijimo veikloje, aktyviai padėjusiam atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas vadovaujantis BK 39¹ straipsniu. Šį nutarimą patvirtino Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas. 2021 m. gegužės mėn. A. R. laisva valia sutiko bendradarbiauti su policijos pareigūnais, davė parodymus apie savo ir bendrininkų padarytus nusikaltimus. Dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino pilnai, suteikdamas teisėsaugos institucijoms labai vertingos informacijos, aktyviai padėjo išaiškinti nusikalstamo susivienijimo veiklą ir šio susivienijimo dalyvių bei jų bendrininkų padarytas nusikalstamas veikas. A. R. parodė tiek apie savo, tiek apie bendrininkų padarytus nusikaltimus. Sprendžiant klausimą dėl Belgijos Karalystės nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, ypatingai bausmės vykdymo, atkreiptinas dėmesys, kad A. R. buvo nuteistas Belgijos Karalystės dėl vagysčių, Antverpeno pirmosios instancijos teismo sprendimas priimtas 2019 m. sausio 23 d., apeliacinės instancijos teismo sprendimas priimtas 2020 m. kovo 4 d., ir būtent po šių teismo sprendimų – 2021 m. gegužės 13 d. Lietuvos Respublikoje, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kol dar nebuvo gauti pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, Belgijos Karalystės teismų sprendimai, A. R. atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kas rodo, jog jis jau po Belgijos teismo sprendimų, iš esmės padarė viską, kas galėjo padėti išaiškinti labai sunkius nusikaltimus. Minėtos aplinkybės mažina A. R. asmenybės pavojingumą. Be to, Lietuvos Respublikoje A. R. prisipažino įvykdęs, davė išsamius ir pilnus parodymus, nuoširdžiai gailėjosi, suteikė teisėsaugos institucijoms labai vertingos informacijos dėl ženkliai sunkesnio nusikaltimo – BK 249 straipsnio, negu jis buvo nuteistas Belgijos Karalystėje. A. R. turi itin stiprius socialinius ryšius Lietuvoje, turi šeimą ir nepilnametę dukrą, todėl penkerių metų laisvės atėmimo bausmės atlikimas vienoje iš Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje ypatingai pablogins jo socialinę reabilitaciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Belgijos Karalystės Antverpeno generalinė prokuratūra perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo A. R. nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau ir – Įstatymas), 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nuteistasis A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jis nėra pradėjęs atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo metu yra Lietuvos Respublikoje. Pagal Gyventojų registro duomenis A. R. deklaruota gyvenamoji vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini). Belgijos Karalystės Antverpeno generalinė prokuratūros prašyme (liudijime) nurodyta, kad A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendra trukmė yra 1825 dienos.

Nagrinėjamu atveju nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra pateikti duomenys, kad Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 20 d. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Belgijos Karalystės Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikoje nenustatyta.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teismo kreiptis į Belgijos Karalystę motyvuotos konsultacijos dėl galimybės atidėti A. R. paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi prokurorės 2021 m. gegužės 13 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas A. R. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ straipsniu, kaip asmeniui, pripažinusiam dalyvavus nusikalstamo susivienijimo veikloje ir aktyviai padėjusiam atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, laisvės atėmimo bausmės atlikimas vienoje iš Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigų, sukeltų itin didelį realų pavojų jo gyvybei bei sveikatai. Visgi teismo vertinimu, nurodyta aplinkybė nepatenka į Įstatymo 8 straipsnyje numatytų aplinkybių sąrašą, kurioms esant, būtų galima atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamu atveju Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Nors pateikti į bylą dokumentai patvirtinta, kad A. R. atžvilgiu Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės 2021 m. gegužės 13 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, aktyviai padėjusiam atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas, tačiau byloje nėra duomenų, jog nurodytos aplinkybės kliudytų Lietuvos Respublikoje atlikti laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnyje nustatyta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimo departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Lietuvos Respublikoje nuteistiesiems yra garantuojamas ir užtikrinamas saugumas. Be to, A. R. turi stiprius socialinius ryšius Lietuvos Respublikoje, augina nepilnametę dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini), todėl nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo socialinė reabilitacija būtų palankesnė užsienio valstybėje.

A. R. Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį, 463 straipsnio 1 dalį, 467 straipsnio 1, 2 dalis, 484 straipsnį, 485 straipsnį, 487 straipsnį už tai, kad jis įsilaužiant, eskaluojant arba pasinaudojant padirbtais raktais, pasisavino svetimą turtą:

- tarp 2016 m. liepos 11 d. ir 2016 m. liepos 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), E. N. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą, centrinę konsolę ir radiją (4 žemėlapis – TU17.L1.12345/16);

- tarp 2016 m. liepos 11 d. ir 2016 m. liepos 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, (duomenys neskelbtini) vietovėje „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą, centrinę konsolę ir radiją (4 žemėlapis – TU17.L1.12348/16);

- tarp 2016 m. liepos 11 d. ir 2016 m. liepos 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), D. R. ir/arba „L.“ priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą, centrinę konsolę ir radiją (4 žemėlapis – TU17.L1.12350/16);

- tarp 2016 m. liepos 11 d. ir 2016 m. liepos 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), D. B. ir/arba „T.“ priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą (4 žemėlapis – TU17.L1.12351/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 4 d. ir 2016 m. rugsėjo 7 d., tiksliau nenustatytu laiku, Voselare, adresu (duomenys neskelbtini), M. D. priklausančią centrinę konsolę su GPS imtuvu ir vairo įrangą (11 žemėlapis – TU17.L1.15434/16);

- 2016 m. rugsėjo 6 d. Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), M. S. priklausantį įmontuojamą GMP imtuvą, oro pagalvę ir užvedimo mygtuką (12 žemėlapis – TU17.L1.15435/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 4 d. ir 2016 m. rugsėjo 7 d., tiksliau nenustatytu laiku, Voselare, adresu (duomenys neskelbtini), S. K. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą, oro pagalvę, radiją ir automobilio signalą (13 žemėlapis – TU17.L1.15465/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Merksplase, adresu (duomenys neskelbtini), „M.“ priklausančią centrinę konsolę (15 žemėlapis – TU17.L2.4722/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Merksplase, adresu (duomenys neskelbtini), J. W. ir/arba „Z.“ priklausantį vairą ir akinius nuo saulės (16 žemėlapis – TU17.L2.4733/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), D. B. ir/arba „G.“ IR/ARBA „A.“ priklausančią centrinę konsolę su įmontuojamu GPS imtuvu (17 žemėlapis – TU17.L1.15998/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), V. G. J. priklausantį vairą, oro pagalvę ir perjungimo meteles (18 žemėlapis – TU17.L1.16003/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Oud-Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), P. K. ir/arba „F.“ ir/arba „ES F.“ priklausantį vairą ir prietaisų skydelio dalis (19 žemėlapis – TU17.L1.16022/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), R. D. ir/arba „L.“ priklausantį GPS imtuvą, radiją „on-board“ kompiuterio modulį ir akinius nuo saulės „Ray Ban“ (20 žemėlapis – TU17.L1.16023/16);

- tarp 2016 m. spalio 8 d. ir 2016 m. spalio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), M. H. ir/arba M. T. priklausantį vairą, centrinę konsolę su įmontuojamu GPS imtuvu, dvi oro pagalves ir banko kortelę (27 žemėlapis – TU17.L1.17805/16);

- tarp 2016 m. spalio 8 d. ir 2016 m. spalio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku, Voselare, adresu (duomenys neskelbtini), M. D. priklausantį GPS imtuvą, radiją, vairą ir oro kondicionierių (28 žemėlapis – TU17.L1.17790/16);

- tarp 2016 m. lapkričio 20 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), S. P. priklausantį „on-board“ kompiuterį su GPS imtuvu ir radiju, prietaisų skydelį (34 žemėlapis – TU17.L1.20463/16);

- tarp 2016 m. lapkričio 20 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), L. M. priklausančias dvi oro pagalves, įmontuojamą GPS imtuvą, radiją, ventiliacijos groteles, oro pagalves, akinius nuo saulės „Prada“, smėlio spalvos švarką „Fjall Raven“, „Stanley“ veržliarakčių rinkinį ir „Stanley“ kištukinius raktus, kompaktinius diskus (35 žemėlapis – TU17.L1.20475/16);

- tarp 2016 m. lapkričio 20 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), V. C. ir/arba M. priklausančias dvi oro pagalves, „on-board“ kompiuterį su įmontuojamu GPS imtuvu, cigaretes, žiebtuvėlį (37 žemėlapis – TU17.L1.20476/16);

- tarp 2016 m. lapkričio 20 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), B. P. priklausančią oro pagalvę ir centrinę konsolę su įmontuojamu GPS imtuvu (37 žemėlapis – TU17.L1.20484/16);

- tarp 2016 m. lapkričio 20 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), V. J. ir/arba „L.“ priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą (38 žemėlapis – TU17.L1.20682/16);

- 2017 m. vasario 1 d. Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), L. M. priklausančias dvi oro pagalves, valdiklį ir įmontuojamą GPS imtuvą bei multimedijos įrenginį (40 žemėlapis – TU17.L1.1867/17);

- tarp 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. vasario 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), M. H. priklausančią oro pagalvę, valdiklį ir įmontuojamą GPS imtuvą (41 žemėlapis – TU17.L1.1869/17);

- tarp 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. vasario 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, Merksplase, adresu (duomenys neskelbtini), D. M. ir/arba „D. I. B. B.“ priklausančią centrinę konsolę su įmontuojamu GPS imtuvu ir automatiniu valdymu (42 žemėlapis – TU17.L2.12517/17);

- ryšium su tuo, tarp 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, „A. B.“ priklausantį vairą, oro pagalvę ir „on-board“ kompiuterį (54 žemėlapis – AN17.LB.36413/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. kovo 21 d. į 2017 m. kovo 22 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, W. W. priklausantį įmontuojamą „on-board“ kompiuterį (55 žemėlapis – AN17.LB.35942/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. kovo 13 d. į 2017 m. kovo 14 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, D. E. priklausančią centrinę konsolę ir 4 USB atmintines (58 žemėlapis – AN17.LB.33126/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 27 d. į 2017 m. vasario 28 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, S. E. ir/arba „K.“ priklausantį vairą ir centrinę palydovinę navigacijos sistemos konsolę (59 žemėlapis – AN17.LB.25981/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 27 d. į 2017 m. vasario 28 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, R. M. ir/arba A. C. L. B. priklausančius visus centrines konsolės įrenginius (60 žemėlapis – AN17.LB.25945/17);

- ryšium su tuo, tarp 2017 m. vasario 22 d. ir 2017 m. vasario 25 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, M. A. ir/arba „L.“, priklausantį „on-board“ kompiuterį (61 žemėlapis – AN17.LB.24592/17);

- ryšium su tuo, tarp 2017 m. vasario 22 d. ir 2017 m. vasario 25 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, V. D. T. priklausančią centrinę konsolę (62 žemėlapis – AN17.LB.24150/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 23 d. į 2017 m. vasario 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, E. M. A. W. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą (63 žemėlapis – AN17.LB.24155/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 23 d. į 2017 m. vasario 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, A. C. ir/arba „D.“ ir/arba „N.“ priklausantį vairą ir „Coyote“ radarą (64 žemėlapis – AN17.LB.24212/17);

- ryšium su tuo, tarp 2017 m. vasario 18 d. ir 2017 m. vasario 21 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, V. F. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą (65 žemėlapis – AN17.LB.22336/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 19 d. į 2017 m. vasario 20 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, D. P. priklausančius du „on-board“ kompiuterius (66 žemėlapis – AN18.LB.21933/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 19 d. į 2017 m. vasario 20 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, V. E. ir/arba D. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą ir akinius nuo saulės (67 žemėlapis – AN17.LB.21926/17);

- ryšium su tuo, tarp 2017 m. vasario 14 d. ir 2017 m. vasario 17 d., tiksliau nenustatytu laiku, Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, V. T. ir/arba „A.“ priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą, radiją/CD grotuvą ir vairą su oro pagalve (68 žemėlapis – AN17.LB.20238/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 15 d. į 2017 m. vasario 16 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, A. D. priklausantį įmontuojamą GPS imtuvą ir centrinę konsolę (69 žemėlapis – AN17.LB.20211/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. vasario 15 d. į 2017 m. vasario 16 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, M. J. ir/arba „K.“ priklausančią centrinę konsolę su „on-board“ kompiuteriu, varą ir oro pagalvę (70 žemėlapis – AN17.LB.20194/17).

Be to, A. R. nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 51, 52, 80, 81, 461, 467, 484, 485, 486, 487 straipsnius, už tai, kad jis pasikėsino įvykdyti nusikaltimą, o tyčia įvykdyti nusikaltimą pasireiškė išoriniais veiksmais, kurie buvo šio nusikaltimo vykdymo pradžia ir kurie buvo tik nutraukti arba pasibaigę dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo vykdytojo valios:

- 2016 m. rugsėjo 7 d. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), R. A. ir/arba „K.“ nuosavybę (14 žemėlapis – TU17.L2.4607/16);

- tarp 2016 m. rugsėjo 13 d. ir 2016 m. rugsėjo 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, Turnhaute, adresu (duomenys neskelbtini), S. P. nuosavybę (21 žemėlapis – TU17.L1.16132/16);

- tarp 2016 m. spalio 6 d. ir 2016 m. spalio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku, Hogstratene, adresu (duomenys neskelbtini), S. R. nuosavybę (29 žemėlapis – TU17.L2.5190/16);

- naktį iš 2017 m. sausio 31 d. į 2017 m. vasario 1 d., Merksplase, adresu (duomenys neskelbtini), J. W. ir/arba „Z.“ nuosavybę (43 žemėlapis – TU17.L2.518/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. kovo 21 d. į 2017 m. kovo 22 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, G. H. priklausantį prietaisų skydelį ir valdymo mygtuką (56 žemėlapis – AN17.LB.35904/17);

- ryšium su tuo, naktį iš 2017 m. kovo 21 d. į 2017 m. kovo 22 d., Antverpene, (duomenys neskelbtini), Antverpeno skyriuje, V. B. ir/arba A., priklausantį prietaisų skydelį ir valdymo mygtuką (57 žemėlapis – AN17.LB.35896/17);

Be to, A. R. nuteistas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis pasisavino svetimą turtą, o būtent F. ir/arba A. F. priklausančią vairo oro pagalvę ir žalią vyrišką dviratį „Gazelle“ (44 žemėlapis – TU17.L6.752/17), tarp 2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. vasario 4 d., tiksliau nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnį asmuo, kuris apgaule pasisavino daiktą, kuris jam nepriklauso, bus kaltas dėl vagystės. Trumpalaikis apgaulingas kitam asmeniui priklausančio daikto pasisavinimas yra prilyginamas vagystei. 463 straipsnyje numatyta, jog už vagystes, kurios šiame skyriuje nėra aptartos, baudžiama laisvės apribojimo bausme nuo vieno mėnesio iki penkerių metų ir pinigine bauda nuo dvidešimt šešių iki penkių šimtų eurų. 467 straipsnyje numatyta, kad už vagystę baudžiama laisvės apribojimo bausme nuo penkerių iki dešimties metų: jei ji įvykdyta įsilaužiant, jėga ar neteisėtai atrakinus spyną; jei asmuo (ar asmenys) pripažintas (-i) kaltu (-ais) pristato save kaip valstybės tarnautoją ar dėvi jam priklausančius skiriamuosius ženklus, arba melagingai iškviečia viešąsias institucijos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų aprašymą, A. R. padarytos nusikalstamos veikos, tai yra 38 vagystės, kurios buvo įvykdytos įsilaužiant, eskaluojant arba pasinaudojant padirbtais raktais, atitinka kaip tęstinę veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. 6 nusikalstamos veikos – pasikėsinimas įvykdyti vagystę, atitinka kaip tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, bei 1 vagystė pasisavinant svetimą turtą, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Taigi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą A. R. padarytos veikos laikomos nesunkiu ir apysunkiais nusikaltimais.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone, o 3 dalis reglamentuoja, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. 2020 m. kovo 4 d. Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžiu už 38 baigtas nusikalstamas veikas, 6 pasikėsinimus padaryti nusikalstamas veikas ir 1 baigtą nusikalstamą veiką A. R. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Atitinkamai pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalies nuostatas, nustatytina nuteistajam A. R. suderinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. R. nuo 2017 m. kovo 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 4 d. buvo suimtas, todėl nurodytas laikas įskaitomas į jam paskirtos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9, 16 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Belgijos Karalystės Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

A. R. Belgijos Karalystės Antverpeno apeliacinio teismo 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnį ir 467 straipsnį, 51 straipsnį, 52 straipsnį, 461 straipsnį ir 467 straipsnį, 461 straipsnį ir 463 straipsnį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytomis bausmėmis ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalies nuostatas, nustatant nuteistajam suderintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos bausmės atlikimui pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti A. R. suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 4 d., iš viso 132 dienas.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. R..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą nedelsiant išsiųsti Belgijos Karalystės Antverpeno generalinei prokuratūrai, prokurorui, Kalėjimų departamentui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.