Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. G. ir A. Š. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2014-06-27 ir 2014-06-28 tačiau per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.) Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai- žuvų ištekliams atsirado dėl atsakovų A. G. ir A. Š. veiksmų. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais– ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovai 2014-05-05 Kavarsko tvenkinyje, Anykščių rajone žvejojo nuo kranto draudžiamu tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – vienu statomu tinklu, pririštu prie krante augančio medžio. Bei turėjo sugavę 7 karšius, 1 menkę, 1 lyną 1 kg karosų, 1,5 kg raudžių (15,16 b.l.). Atsakovai A. G. ir A. Š. 2014-05-09 nutarimais buvo nubausti baudomis už LR ATPK 87 str. 3 d. padarytus pažeidimus (9,10,13,14 b.l.). LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas apskaičiavo žalą gyvajai gamtai 2045,63Lt, kuri atsirado dėl netesėtų atsakovų veiksmų (11 b.l.). Atsakovai minėtos žalos žuvų ištekliams gera valia neatlygino (12,18 b.l.). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingų už padarytą žalą asmenų- atsakovų (LR Žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio 1 dalis (Žin., 2013, Nr. 71-3579), LR Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalis (Žin., 2010, Nr. 81-4218), LR Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. (Žin., 2012, Nr. 108-5463). Atsakovai žalą padarė bendrai, todėl atsako solidariai (CK 6.279 str. 1 d.) Remiantis išdėstytu, dėl žuvų ištekliaus padarytas 2045,63 Lt žalos atlyginimas solidariai priteistinas iš atsakovų A. G. ir A. Š..

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieškovui priteistina iš atsakovų penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 8,40 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui solidariai iš A. G. ir A. Š. 2043,63 Lt (du tūkstančius keturiasdešimt tris litus 63 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-25 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Išieškoti iš atsakovų A. G. ir A. Š. po 4,20 Lt teismo turėtų pašto išlaidų ir po 36 Lt žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovai šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai A. G. ir A. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.