- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- T-29-644/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00307-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorei R. Č., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² str., V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
V. S. į pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2011-08-03. Prienų rajono pataisos inspekcijoje 2011-08-11 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe bei pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę.
Šalies argumentai
Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, kad nuteistasis teismo nustatytu terminu dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-12-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. už teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje buvo įspėtas, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad nuo 2011-01-16 ketina pradėti dirbti UAB „Liepaloto lentpjūvė“, tačiau jis toliau jam teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje nevykdo, kadangi iki šiol neįsidarbino, verslo liudijimo neįsigijo, darbo biržoje neužsiregistravo, nubaustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą.
Prienų rajono pataisos inspekcija siūlo V. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
N. V. S. prašo teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad UAB „Liepaloto lentpjūvė“ neįsidarbino, kadangi ten, sumažėjus gamybai, jį į darbą priimti atsisakė, kadangi žiemos sezonui visus darbuotojus išleido atostogoms. Kito darbo šiuo metu nesurado, nors jo intensyviai ieško. Užsiregistruoti darbo biržoje neturi galimybės, kadangi, jam iš darbo biržos išsiregistravus dar nėra praėjęs 6 mėnesių terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. S. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytą terminą įvykdė. Nuteistasis, vykdydamas teismo įpareigojimą, taip pat buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau vėliau išbrauktas iš jos sąrašų, dėl ko buvo teismo įspėtas. Po teismo įspėjimo nuteistasis intensyviai ieško darbo, tačiau dėl susidariusios ekonominės situacijos rinkoje krizės sąlygomis, jį ketinusi įdarbinti įmonė, to nepadarė, kadangi žiemos sezonui visus darbuotojus išleido atostogų. Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių darytina išvada, jog nuteistasis po įspėjimo neįsidarbina ir neužsiregistruoja darbo biržoje dėl susidariusių objektyvių aplinkybių, kurios laikytinos pateisinamomis priežastimis ekonominės krizės sąlygomis, todėl nuteistajam intensyviai ieškant darbo ir siekiant pasitaisyti, pataisos inpekcijos teikimą tenkinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., (duomenys neskelbtini) str.,
nutarė:
Pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.