- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1051-665/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00854-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, R. K.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui K. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui J. Z. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. Z. prašo vadovaujantis LR CK 3.277, 3.279 straipsniais ir LR CPK 509 straipsniu nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti dukrą R. K..
Teismo posėdyje pareiškėjas nedalyvavo, atvykusi dalyvauti jo atstovė advokatė Rimutė Giruckienė prašė bylą nagrinėti pareiškėjui J. Z. nedalyvaujant, nes jis veda bylą per atstovę ir pareiškimą bei jame išdėstytą reikalavimą palaiko.
Švenčionių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė K. V. paaiškino, kad pareiškėjui dėl savo sveikatos būklės yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dėl tokios savo būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Atstovė palaikė Socialinės paramos skyriaus duotą išvadą dėl rūpybos nustatymo pareiškėjui ir rekomenduoja rūpintoju paskirti pareiškėjo dukrą R. K., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, ji sutinka būti paskirta rūpintoja, jos sveikata ir asmeninės savybės leidžia jai atlikti šias pareigas. Kitų pretendentų būti pareiškėjo rūpintoju nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. palaikė pateiktą pareiškimą, nurodė, kad dėl blogos fizinės sveikatos pareiškėjas negali savarankiškai savęs apsitarnauti netgi buityje, todėl sutinka būti pareiškėjo rūpintoja, nes pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos dėl jo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui J. Z. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis ( b.l.3,6 ). Dėl fizinės sveikatos problemų pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str.) Duomenų , kad pareiškėjo sveikata gali pasikeisti į gerąją pusę šiuo metu nėra ( b.l. 25 ). Pareiškėją šiuo metu prižiūri, juo rūpinasi dukra R. K.( b.l. 7,8-9,23, 25,27,) . Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad R. K. dėl savo sveikatos būklės gali rūpintis pareiškėju ir jo turtu, jos neigiamų savybių nenustatyta ( b.l. 5,25 ) , ji sutinka būti paskirtas rūpintoja ( b.l. 17). Kitų pretendentų būti pareiškėjo rūpintoju nenustatyta. Švenčionių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą atsiliepime , kurią atstovė patvirtino teismo posėdyje . Pagal šią išvadą pareiškėjui reikalinga nustatyti rūpybą, tinkama kandidatūra rūpintojo pareigoms atlikti yra R. K. .
Sutinkamai su LR CPK 509 str. rūpyba veiksniam asmeniui nustatoma ir rūpintojas skiriamas teismo nutartimi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas nustato J. Z. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja skiria R. K. . Šia nutartimi pareiškėjai ir rūpintojui išaiškinama LR CK 3.279 str. 3 dalis: veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; CK 3.244 str. taikomas tiek, kiek jis neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš pareiškėjo nesprendžiama, nes pareiškėjas 100 proc. nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleistas ( b.l. 12,13-15 ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. , LR CK 3.279 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti R. K.. (a.k. (duomenys neskelbtini) J. Z., rūpintoja ir turto bei turtinių teisių administratore pagal pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.