Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. V. Ch., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini), D. C. rajone, D. T. kaime, 12 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

H. T. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenatis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

L. N. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

B. D. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

Q. N. H., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

D. T. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

T. N. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenantis (duomenys neskelbtini); 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

H. Vu Thi, gim. (duomenys neskelbtini) Vietname, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 4 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, duomenų apie teistumą nėra, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos;

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. Ch., H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T. 2013 m. naktį iš gegužės 8 d. į 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Strilungių kaimu, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai – neturėdami asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir Lietuvos Respublikos vizos, ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

P. V. Ch. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš devynis metus išvyko iš Vietnamo į Maskvą, kur ketino susirasti darbą. 2013 m. gegužės 8 d., ieškodamas darbo, išvyko į Baltarusijos Respubliką. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 41).

H. T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš dvejus metus, norėdamas susirasti darbą, išvyko iš Vietnamo į Maskvą. 2013 m. gegužės 8 d. susistabdęs taksi, išvyko ieškoti darbo. Jį ir dar grupę vietnamiečių vežė nežinomu maršrutu kol sutemo. Paskui kartu su grupe ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 78).

L. N. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį iš Vietnamo atskrido į Maskvą ieškoti savo tėvo. 2013 m. gegužės 8 d. kartu su grupe vietnamiečių automobiliu išvyko iš Maskvos. Juos vežė nežinomu maršrutu kol sutemo. Paskui kartu su grupe ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 98).

B. D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su grupe vietnamiečių 2013 m. gegužės 8 d., ieškodamas darbo, išvyko iš Maskvos į Baltarusijos Respubliką. Juos vežė nežinomu maršrutu kol sutemo. Paskui kartu su grupe ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 138).

Q. N. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. išvyko iš miesto, kurio pavadinimo nežino, ieškotis darbo. Važiavo nežinomu maršrutu kartu su grupe vietnamiečių kol sutemo. Paskui visi kartu ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą – nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 7, 2 tomas).

D. T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. pabaigoje su mama Vu T. H. išvyko iš Vietnamo į Maskvą. 2013 m. gegužės 8 d. pasiklydo Maskvoje. Neradęs kelio namo, sustabdė mašiną ir joje užmigo. Kai prabudo buvo jau tamsu. Paskui kartu su kitais žmonėmis ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pareigūnų. Jokių stulpų nematė. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 37, 2 tomas).

T. N. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 metais, balandžio mėnesį, atvyko į Maskvą. 2013 m. gegužės 8 d. kartu su grupe vietnamiečių, ieškodamas darbo, išvyko iš Maskvos. Juos vežė nežinomu maršrutu, pakeliui užmigo. Kai prabudo buvo tamsu. Paskui kartu su grupe ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 80, 2 tomas).

H. V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2007 m. atvyko į Maskvą. Kurį laiką ten dirbo. Netekusi darbo, 2013 m. gegužės 8 d., atsitiktiniu automobiliu kartu su kitais asmenimis išvažiavo ieškoti darbo. Juos vežė nežinomu maršrutu kol sutemo. Paskui kartu su 4 vietnamiečiais ėjo mišku. Prašvitus buvo sulaikyta Lietuvos Respublikos pareigūnų. Kaip pateko į Lietuvą - nežino. Kaltės nepripažino (b. l. 106, 2 tomas).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2013 m. gegužės 8 d. nuo 19 val. 30 min vykdė tarnybą Puškų užkardos veikimo teritorijoje. 2013m. gegužės 9 d., apie 4 val., pasieniečiai M. M. ir A. E. pranešė, kad yra pastebėta grupė einančių žmonių nuo valstybės sienos link Ignalinos rajono savivaldybės Tryčiunų kaimo. Pamainos vyresnysis S. K. davė nurodymą stebėti asmenis. Vėliau, apie 8 val. 45 min., gavo nurodymą tuos asmenis sulaikyti. Sulaikytieji tamsaus gymio 7 vyrai ir 1 moteris buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (b. l. 16,17);

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. nuo 19 val. 30 min vykdė tarnybą kartu su pasieniete A. E. Puškų užkardos veikimo teritorijoje. Iš pamainos vyresniojo S. K. gavo pranešimą, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gali eiti nelegalių asmenų grupė. Apie 4 val. pastebėjo grupę žmonių einančių nuo valstybės sienos link Ignalinos rajono savivaldybės Tryčiunų kaimo. Sienos pažeidėjai pasislėpę krūmuose prabuvo iki 7 val. ir vėliau pajudėjo keliu link Tryčiūnų kaimo. Apie 1 kilometrą nuo Tryčiūnų kaimo, Meikštų kaimo pusės link, buvo sulaikyti 7 vyrai ir viena moteris (b.l. 18, 19).

Liudytoja A. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. nuo 19 val. 30 min vykdė tarnybą kartu su pasieniečiu M. M. Puškų užkardos veikimo teritorijoje. Iš pamainos vyresniojo S. K. gavo pranešimą, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gali eiti nelegalių asmenų grupė. Apie 4 val. pastebėjo grupę žmonių einančių nuo valstybės sienos link Ignalinos rajono savivaldybės Tryčiunų kaimo. Sienos pažeidėjai pasislėpę krūmuose prabuvo iki 7 val. ir vėliau pajudėjo keliu link Tryčiūnų kaimo. Apie 8 val. gavo pranešimą, kad 1 kilometro atstumu nuo Tryčiūnų kaimo, Meikštų kaimo pusės link, sienos pažeidėjai buvo sulaikyti (b.l. 20, 21).

Iš 2013 m. gegužės 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėjus valstybės sienos atkarpą Ignalinos rajono savivaldybėje, tie Strilungių kaimu, maždaug 90 metrų į vakarus nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.1728, aptiktas žmonių batų pėdsakų takelis (b.l. 8-13).

Motyvuojamoji dalis

P. V. Ch. H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų A. J., M. M. ir A. E. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, taip pat pačių kaltinamųjų P. V. Ch. H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

P. V. Ch. H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

L. N. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

P. V. Ch., H. T. D., B. D. N. Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V.T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad P. V. Ch., H. T. D., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. Vu T. padarė nesunkius nusikaltimus, nusikalto pirmą kartą, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis butų artimas tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad L. N. T. padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kurios dydis mažesnis už tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkį.

P. V. Ch., H. T. D., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T. buvo laikinai sulaikyti 2013 m. gegužės 9 d., (b.l. 34, 67, 92, 132; b.l. 1, 2 tomas; b.l. 29, 2 tomas; b.l. 68, 2 tomas; b.l. 102, 2 tomas ). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę P. V. Ch., H. T. D., B. D. N. Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T. turi būti įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. gegužės 9 d. iki 2013 m. spalio 9 d. (nutarimo panaikinti kardomąją priemonę - suėmimą priėmimo dienos), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. N. T. prisipažino esą kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. V. Ch. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, T. N. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

H. T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, H. T. D. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

L. N. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 180 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 23400,00 Lt (dvidešimt tris tūkstančius keturis šimtus litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. N. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 120 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 15600,00 Lt (penkiolika tūkstančių šeši šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, L. N. T. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

B. D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, B. D. N. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

Q. N. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Q. N. H. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

D. T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, D. T. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

T. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, T. N. V. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

H. V.T. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 240 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 31200,00 Lt (trisdešimt vienas tūkstantis du šimtai litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, H. V.T. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ji yra atlikusi.

Kardomųjų priemonių P. V. Ch. H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

Kaltinamieji P. V. Ch. H. T. D., L. N. T., B. D. N., Q. N. H., D. T. V., T. N. V., H. V. T., nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamųjų prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.