Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ertima“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „Ertima“ nemokumo (bankroto) bylą. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-06-20 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 12 454,63 Eur. Ieškovė, siekdama išieškoti atsakovės susidariusią mokestinę nepriemoką, nuo 2018 metų spalio mėnesio taikė priverstinio išieškojimo veiksmus, tačiau nesėkmingai. Ieškovės nuomone, tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina šios žemiau nurodytos aplinkybės: atsakovės Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui pateiktame balanse už 2021 metus, viso turto vertė nurodyta 6 600,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 97 913,00 Eur. Iš šio balanso matyti, kad atsakovės įsipareigojimai ženkliai viršija jos nurodyto turto vertę; VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotos dvi transporto priemonės, tačiau ieškovė neturi duomenų apie realų transporto priemonių egzistavimą bei jų vertę (6 priedas); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis pas atsakovę nedirba nei vienas darbuotojas; Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių – Viešoji įstaiga „Lietuvos mokymo centras“, Asociacija „LATGA“ ir UAB „Ginara autoservisas“ naudai, bendra išieškoma suma yra 3 467,69 Eur. Daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalies prasme, kadangi negali laiku vykdyti savo turimų mokesčių prievolių ieškovei.

2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Iš į bylą pateikto atsakovės balanso už 2021 metus matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 97 913,00 Eur, o turėto turto vertė sudarė 6 600,00 Eur, taigi atsakovės įsipareigojimai žymiai viršijo turimo turto vertę. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto bei nėra lėšų banko sąskaitose, ieškovės nuo 2018 metų atsakovei taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai yra nerezultatyvus ir nesėkmingi, kadangi VMI prie FM nepavyko išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės. Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių naudai, bendra išieškoma suma yra 3 467,69 Eur.

6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių ir atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina G. J.-V..

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ertima“, juridinio asmens kodas 300048158, buveinės registracijos adresas Aerodromo g. 15-15, Tauragė, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ertima“ nemokumo administratore paskirti G. J.-V., (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)..

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ertima“, juridinio asmens kodas 300048158, buveinės registracijos adresas Aerodromo g. 15-15, Tauragė, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ertima“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei G. J.-V. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ertima“ vadovą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti S. K., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, bendrovės vadovui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ertima“ nemokumo administratorę G. J.-V., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.