Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Jūratės Plauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28343-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 306¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio l d. iki sausio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namų garaže, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų už 3 500 Eur įsigijęs automobilį „VW Transporter Caravelle“, VIN (duomenys neskelbtini), be valstybinių numerių ir be dokumentų, pakeitė automobilio „VW Transporter Caravelle“ identifikacinius numerius, o būtent: iš savo turimo automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), išpjaudamas pertvarą su kėbulo identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), ir įvirindamas pertvarą su numeracijos lauku į transporto priemonę „VW Transporter Caravelle“, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306¹ straipsnio 1 dalyje.

K. A. apklausos protokolais nustatoma, kad jis dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 306¹ straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki sausio 15 d. pas jį į namus adresu: (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Transporter Caravelle“ atvažiavo du nepažįstami asmenys ir pasiūlė įsigyti automobilį „VW Transporter Caravelle“, 2007 m., raudonos spalvos. Atvykę asmenys jam paaiškino, kad automobilis įsigytas Norvegijoje, taip pat minėjo, kad vežant automobilius į Europos Sąjungą reikia mokėti didelius muitus, todėl automobilio registruoti neapsimoka. Minėti nepažįstami asmenys pasiūlė automobilį „VW Transporter Caravelle“ jam įsigyti 3 500 Eur išardymui. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, nedaužtas. K. A. teigimu, tuo metu automobilio „VW Transporter Caravelle“ rinkos kaina buvo 5 000 Eur. Automobilis „VW Transporter Caravelle“ buvo be valstybinių numerių ir dokumentų, nes nepažįstami asmenys jam teigė, kad automobilio dokumentus ir valstybinius numerius turi išsivežti į Norvegiją. Tuo metu jis galvojo, kad nusipirkęs siūlomą automobilį, jį išardys detalėmis ir parduos detales arba panaudos kitiems automobiliams remontuoti. Automobilį jis sutiko nusipirkti iš karto, tuo pačiu metu, kai prie jo namų atvyko nepažįstami žmonės. 3 500 Eur jis turėjo savo namuose, nes buvo sutaupęs. Nepažįstami asmenys paliko jam automobilį „VW Transporter Caravelle“ ir automobilio užvedimo raktelius, tačiau pasiėmė automobilio valstybinius numerius bei automobilio dokumentus ir išėjo. Automobilio dokumentų nepažįstami asmenys jam nerodė ir jis jų nematė. Daugiau niekas nežinojo, kad jis įsigijo automobilį „VW Transporter Caravelle“. Po kurio laiko, tačiau tikslaus laiko nepamena, bet tai galėjo būti 2015 m. sausio 1–15 d., jis nusprendė išpjauti savo turimo automobilio „VW Transporter“, identifikacinį numerį (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), ir jį įmontuoti į naujai įsigytą automobilį „VW Transporter Caravelle“ tam, kad jis galėtų naudotis ir važinėti naujuoju automobiliu. Tuo metu, kai jis nusprendė pakeisti automobilio identifikacinį numerį, jis suprato, kad daro nusikaltimą ir kad tokia veikla nėra legali, tačiau tikėjosi, kad niekas neįtars ir nesužinos, nes jo prieš tai naudotas automobilis „VW Transporter“ buvo taip pat raudonos spalvos ir automobilių modeliai „VW Transporter“ ir „VW Transporter Caravelle“ yra labai panašūs. Jis galvojo, kad pakeitęs identifikacinį numerį, galės naudotis geresniu, techniškai tvarkingesniu automobiliu. Taip pat jis norėjo iš to pasipelnyti, nes tikėjosi savo anksčiau turėtą automobilį „VW Transporter“ išardyti ir parduoti dalimis. Automobilio identifikacinį numerį jis išpjovė savo namų garaže (duomenys neskelbtini), panaudodamas kampinį šlifuoklį, o išpjautą automobilio „VW Transporter“ dalį, kurioje buvo iškaltas VIN numeris, jis įvirino suvirinimo aparatu į iš nepažįstamų asmenų nusipirktą automobilį „VW Transporter Caravelle“, prieš tai tokiu pat būdu išpjovęs automobilio „VW Transporter Caravelle“ dalį, kurioje buvo iškalti identifikaciniai numeriai. Taip pat iš savo turėto automobilio „VW Transporter“ jis išėmė priekinę panelę ir ją įdėjo į „VW Transporter Caravelle“, nes ant jo taip pat buvo VIN numeris. Po kurio laiko jis savo anksčiau turėtą automobilį „VW Transporter“ išardė ir pardavė dalimis. 2016 m. maždaug vasario mėnesį, jo pažįstama ir šeimos draugė O. V. panoro įsigyti automobilį „VW Transporter Caravelle“, kurio identifikacinį numerį jis buvo pakeitęs. Jis sutiko parduoti automobilį. 2016 m. kovo 3 d. jis kartu su O. V. vyko į Kauną, kur buvo perregistruotas automobilis „VW Transporter Caravalle“, kuris pagal dokumentus buvo „VW Transporter“. O. V. nupirko jo automobilį už 4 500 Eur. Automobilio įregistravimo metu nekilo jokių keblumų ir automobilis buvo įregistruotas O. V. vardu. Kadangi jis ir O. V. yra draugai, todėl, net ir po automobilio pardavimo, jis naudodavosi automobiliu „VW Transporter Caravelle“ (pagal dokumentus „VW Transporter“), todėl automobilis ir buvo rastas jo namų kieme (duomenys neskelbtini),. Teigia, kad nežinojo, jog įsigijo vogtą automobilį, tačiau dėl to, kad pakeitė transporto priemonės identifikacinį numerį, jis labai gailisi (b. l. 89–91, 93–95, 98–99)

Liudytojos O. V. apklausos protokolu nustatoma, kad ji augina neįgalų vaiką, kuris turi specialiųjų poreikių, todėl jį reikia vežioti didesniu automobiliu. Kadangi valstybė skiria lėšas šeimoms, auginančioms neįgalų vaiką, tam, kad jos galėtų nusipirkti automobilį, valstybė jai 2016 m. kovo mėnesį skyrė 1 100 Eur paramą automobiliui įsigyti, todėl ji pradėjo ieškoti automobilio. K. A. yra jos draugas, jos šeima bendrauja su K. A. šeima. Ji pati pasiūlė K. A. parduoti turimą automobilį „VW Transporter“ ir pastarasis sutiko. Ji nežinojo, kad transporto priemonės identifikavimo numeris yra pakeistas. 2016 m. kovo 3 d. ji kartu su K. A. vyko registruoti automobilio, automobilį įsigijo už maždaug 3 500 Eur. Automobilį registravo savo vardu. Įregistruojant automobilį, nekilo jokių problemų. Ji net neįtarė, kad automobilis gali būti vogtas ar su juo kažkas gali būti negerai. Kadangi ji su K. A. yra draugai, tai dažnai jam paskolindavo automobilį „VW Transporter“, nes ji dar turėjo ir kitą automobilį „VW Multivan“. Be to, jos dukra dažnai gulėdavo ligoninėje ir jiems ne visada reikėjo automobilio, todėl ilgą laiką automobiliu naudodavosi K. A.. Kadangi ji ir K. A. yra draugai, ji dėl paimto automobilio pretenzijų neturi, civilinio ieškinio reikšti nepageidauja, finansinius reikalus su K. A. ketina išspręsti tarpusavyje (b. l. 66–70).

2016 m. birželio 17 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad K. A. pateikė automobilį „VW Transporter“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) VIN (duomenys neskelbtini),, automobilio užvedimo raktelius ir automobilio „VW Transporter“, identifikacinis numeris (VIN kodas) VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. F557899. (b. l. 16–17).

2016 m. birželio 17 d. automobilio apžiūros protokolu nustatoma, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Transporter“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis išoriškai tvarkingas, ryškiai raudonos spalvos. Ant automobilio galinės dalies užrašas „Caravelle“. Automobilis rastas ir paimtas (duomenys neskelbtini),, esančio namo kieme (b. l. 26–31).

2016 m. liepos 26 d. registracijos liudijimo apžiūros protokolu nustatoma, kad registracijos liudijimas Nr. F557899, išduotas 2016 m. kovo 3 d. automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) VIN (duomenys neskelbtini), O. V., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. (b. l. 32–37).

2016 m. rugpjūčio 29 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-1091 nustatoma, kad transporto priemonės identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), yra suklastotas, įvirtinant detalę su kitu originaliu VIN kodu. Originalus identifikacinis numeris (VIN kodas) yra (duomenys neskelbtini), (b. l. 42).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priklauso automobiliui „VW Transporter Caravelle“, kuris ieškomas kaip vogtas Norvegijoje nuo 2014 m. rugpjūčio 6 d. (b. l. 43).

Tokiu būdu aukščiau ištirtais įrodymais byloje yra nustatyta, kad K. A. neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį. Jo padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 306¹ straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, K. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 306¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą siūlo 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

K. A. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 105–106).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę K. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką, teisiamas pirmą kartą (b. l. 79–80), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 76–78), dirba pagal verslo liudijimą (b. l. 75), Kauno apskr. Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 82), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centre pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b. l. 85), bei, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant prokuroro prašomą jos dydį.

Kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 100–104, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

2016 m. gruodžio 8 d. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28343-16 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00710-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 str. 1 d. Registracijos liudijimas Nr. F557899, išduotas 2016 m. kovo 3 d. automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini),, O. V. vardu, išskirtas į bylą Nr. 03-2-0O710-16 (b. l. 11–15).

2016 m. lapkričio 29 d. priimtas nutarimas automobilį „VW Transporter Caravelle“, identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui – Norvegijos draudimo bendrovei „Gjensidige Forsikring Asa“, veikiančiai per įgaliotinę UAB „Alfa Baltic“ (b. l. 51–53).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. A. 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę K. A. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to – ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.