Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2018-11-23 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-203 nutarta taikyti nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 3 m. 9 mėn. 1 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p. ir 157 str. 3 d.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2015-08-24; bausmės pabaiga: 2022-08-24. Nuteistasis bus atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019-02-24.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2018-11-23 protokolu Nr. LK - 202, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: nuteistasis komisijai pristatomas 2 (antrą) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 metų birželio mėnesį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis A. P. anksčiau teistas 3 (tris) kartus: 1) 2000-06-14 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 225-2 d., chuliganizmas; 271-1 d., vagystė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2000-10-23 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 118-3 d., išžaginimas - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2009-09-11 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 227-2 d., papirkimas - 1 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (17 m.), teistas tris kartus Lietuvoje ir vieną kartą Austrijoje. Seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, išžaginimą, papirkimą. Šiuo metu bausmę atlieka už Austrijoje įvykdytas mašinų vagystes. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino, nusikaltimų pobūdis sunkėja, nusikaltimo modelio nėra. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo vykdymo sąlygų nepažeidė, taip pat taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurios vykdymo sąlygas pažeidė. Deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą gyveno kartu su sugyventine nuomojamame name Airijoje. Paleistas gyventų trijų kambarių bute pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Gauta pažyma iš Kauno apygardos Probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Dėl gyvenamosios vietos pastovumo problemų nėra. Turi pastovų adresą, kur gali grįžti paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą dirbo Airijoje autoservise, bei sporto klube. Teigia jog yra dirbęs ir Lietuvoje apie 3 metus autoservise UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Taip pat gauta pažyma iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje pažymima, kad nuteistasis paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas šioje įmonėje. Išsilavinimas vidurinis. Vidurinį išsilavinimą įgijo pataisos namuose suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų pagal įgytą specialybę. Marijampolės profesinio rengimo centre mokosi suvirintojo elektra specialybę. Nuteistasis teigia, kad iki 2008 m. pragyvendavo iš individualios įmonės gaunamų pajamų. Vėliau įsidarbino vadybininku servise ir išvažiavo į užsienį. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo bei sugyventinės gaunamų atlyginimų. Teigia, jog jokių finansinių įsipareigojimų neturi. Pataisos namuose vykdomų raštų gauta nėra. Finansiškai paremia artimieji. Nuteistasis teigia, jog ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, bendrauja laiškais, pasiskambina, lanko pasimatymuose, turi brolį, kuris kaip teigia šiuo metu kali Marijampolėje. Su sugyventine ryšius palaiko, lanko pasimatymuose. Nuteistasis pateikė prašymą dėl santuokos su sugyventine. Savo vaikų teigia, jog neturi. Narkotinių medžiagų vartojimo problemas neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Alkoholio vartojimo problemas, smurtinį elgesį apsvaigus neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie žalingą alkoholio vartojimą ar priklausomybę nuo jo nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 53 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balai yra nekintami (už statinius veiksnius). Paskutinio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio svarstymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo pagal OASys, rodė vidutinę (84 balai) nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis yra skatintas, neturi drausminių nuobaudų, neturi priklausomybių, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė visas ankstesnio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio metu paskirtas priemones, glaudūs ryšiai su šeima, eina su intensyvia priežiūra, suvokia nusikalstamos veiklos priežastis ir pasekmes. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.