Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Rekertienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24998-17 (teismo Nr. 1-3599-576/2017) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-10-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymą 2 metams,2009-11-13 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 3 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą 2 metams, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bausmę subendrinus su 2008-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme – 7 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu bausmę atidedant 2 metams;2010-01-15 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šio bausmę subendrinus su 2009-11-13 nuosprendžiu paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu su 2008-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme– 9 mėnesiams laisvės atėmimo, 2011-03-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metams;2012-04-03 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu subendrinus šią bausmę su 2011-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2012-05-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bausmę subendrinus su 2012-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo,2012-05-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą 2 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šią bausmę subendrinus su 2012-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;2012-05-30 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šią bausmę subendrinus su 2012-05-02 nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metams laisvės atėmimo;2012-10-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos, 178 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šią bausmę subendrinus su 2012-05-10 bei 2012-05-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2017-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo;2017-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2017-11-28 nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu buvo subendrintos 2017-03-13 bei 2017-07-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2017 m. gegužės 22 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Kauno miesto centre, tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens bei tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias gabeno Vilniaus mieste bei neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. gegužės 22 d., kuomet apie 14.50 val., Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės patruliams sustabdžius automobilį Mitsubishi valst./nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus priekyje keleivio vietoje sėdėjusio M. D. daiktus, piniginėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurios masė 0,00008 g ir popierinis lankstinukas, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,168 g, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas M. D. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jos paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyvena draugė. Vartoja narkotines medžiagas, alkoholio nevartoja. 2017 m. gegužės 22 d. ryte, tiksliau negali pasakyti kelintą, Kaune, centre, tikslios vietos negali pasakyti, nusipirko narkotinių medžiagų iš nepažįstamo asmens. Žinojo, kad toje vietoje galima įsigyti narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas turėjo visą laiką piniginėje, iki kol 2017 m. gegužės 23 d. apie 14.00 val. jį sulaikė policijos pareigūnai. Vietos, kurioje juos sulaikė, nurodyti negali. Jis kartu su savo draugu R., pavardės nežino, važiavo į Vilnių pas draugą Maksimą, tikslių duomenų nežino ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Pradėjo tikrinti automobilį, apžiūros metu rado jo (M. D.) piniginėje narkotinių medžiagų, buvo lankstinukas su heroinu ir "ekstazi" kelios tabletės. Taip pat automobilyje, kuris priklauso draugui R., ant galinės sėdynės gulėjo maišelis anabolinių steroidų, kurie buvo skirti jo (M. D.) pažįstamiems, kurie įkalinti Kybartų pataisos namuose. Žmonių, kuriems turėjo perduoti anabolinius steroidus, duomenų nesakys. Steroidus nusipirko internetu per skelbimus. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. 45, 80).

Liudytojo V. V. parodymais apie tai, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje, vyriausiojo patrulio pareigose. 2017 m. gegužės 22 d., dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. Š., apie 14 val. 50 min. ties Kalvarijų g. 121 namu pastebėjo automobilį MITSUBISHI valst/nr. (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis jam su kolega pasirodė įtartinas, todėl buvo priimtas sprendimas jį sustabdyti. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, paaiškėjo, kad automobilį vairavo R. M., kuris įtarimų nesukėlė, elgėsi adekvačiai, neatrodė apsvaigęs, pateikė pagal nustatytą tvarką visus privalomus dokumentus. Bendravimo su R. M. metu, jis pastebėjo priekinėje keleivio vietoje sėdintį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai atrodė, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi jo akys buvo stipriai paraudę, akių vyzdžiai išsiplėtę. Patikrinus minėto asmens judesių koordinaciją, ji buvo sutrikusi. Toliau paviršutinės apžiūros metu, M. D. juodoje piniginėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo dvi žalios spalvos tabletės, kaip M. D. paaiškino, tai psichotropinė medžiaga (ratai), taip pat buvo popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo neaiškios kilmės milteliai. Kaip M. D. paaiškino, tai narkotinė medžiaga heroinas. Taip pat automobilio keleivio durelėse buvo pastebėtas paketas, kaip M. D. paaiškino, tai jo anaboliniai steroidai, kuriuos jis turi perduoti nuteistiesiems asmenims, kurie sėdi įkalinimo įstaigose, detalesnės informacijos nesuteikė. Apžiūrėjus minėtus galimai anabolinius steroidus paaiškėjo, kad jų buvo 50 vnt. buteliukų, kiekvienas buteliukas po 2 ml, ant buteliuko buvo užrašas „Nandrolone Decanote Norma“ ir 10 vnt. buteliukų, kur kiekvienas buteliukas po 10 ml su užrašu "Kingston sustanon 300". R. M. paaiškino, kad tiesiog vežė M. D. už pinigus, dėl jo automobilyje rastų draudžiamų daiktų nieko nežinojo, nes M. D. jam nieko apie tai nepasakė. Toliau remiantis ankščiau išdėstytomis aplinkybėmis buvo priimtas sprendimas paleisti R. M. kartu su automobiliu, o M. D. buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK (b.l. 14-15)

2017-05-22 savanoriško daiktų - dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. V. pateikė iš M. D. paimtas medžiagas (b. l. 16).

2017-05-31 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2993)-IS1-3290, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2017 m. gegužės 22 d. apžiūros metu rastų pas M. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga karfentanilis, kurio masė yra 0,00008 g., o 2 vnt. žalios spalvos tablečių su įspaudu "RR ROLLS ROYCE", 2017 m. gegužės 22 d. apžiūros metu rastų pas M. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,168 g. (b.l. 20-22)

Specialisto išvada Nr. T-N-1524/2017(01), pagal kurią M. D. šlapime rasta difenhidramino, šlapime opijatų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. (b.l. 35). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 868, pagal kurį M. D. nustatytas medikamentinis apsvaigimas. (b.l. 36)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo M. D. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 0,00008 g narkotinės medžiagos karfentanilio, ir 0,168 g psichotropinės medžiagos MDMA. Duomenų, kad būtų ketinęs jas platinti, byloje nėra. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 72, 155¹ punktais, neteisėtai disponuotų narkotinės medžiagos (karfentanilio) ir psichotropinės medžiagos (MDMA) kiekiai neviršija nedidelio kiekio, todėl M. D. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo M. D. padaryta nusikalstama veika yra tyčinė ir baigta, ji priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 straipsnis). M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 11 kartų, dešimt iš jų iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo (b.l. 84-105), baustas administracine tvarka (b.l. 106-108), nedirba, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 110-111), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą nėra kreipęsis (b.l. 112). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis praeityje daug kartų teistas, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, bausmės tikslai M. D. už padarytą nusikalstamą veiką siektini skiriant areštą, nustatant didesnį nei vidurkis jo dydį. Kaltinamajam visiškai prisipažinus padarius nusikalstamą veiką ir bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, bausmė mažintina 1/3 dalimi LR BK 64¹ straipsnio pagrindu. M. D. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 46-47). Kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kardomosios priemonės naikintinos. M. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gegužės 22 d. 15.00 val. iki 2017 m. gegužės 23 d. 13.15 val. (1 parą). (b.l. 37-38)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, sumažinti M. D. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 20 (dvidešimčia) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. gegužės 22 d. 15.00 val. iki 2017 m. gegužės 23 d. 13.15 val. (1 parą).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje M. D. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą MDMA, kurios bendras kiekis 0,572 g. (grynas kiekis 0,150 g), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.