Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.9.-5224-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.9.-5224-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04504-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-5224-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04504-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. sūnus nepilnametis L. V., (duomenys neskelbtini), 2015-01-24 apie 17.30 val., Vilniuje, Didlaukio g. 58, viešoje vietoje pasirodė girtas (1,28 prom. girtumas), būdamas girtas be priežasties kabinėjosi prie P. P., kuriam sudavė per veidą ir sukėlė muštynes, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 175 str.

R. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodo, kad sūnus problemiško elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jai inkriminuojami pažeidimai taip pat įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato nutarimu, protokolais- pareiškimais bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina įvykio aplinkybes.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog R. V. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 4 d. ir 175 str., visiškai įrodyta. R. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, o jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kalta ji prisipažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į R. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, todėl jai už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 31 str., 286-287 str.,

nutaria:

R. V. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 175 str., ir paskirti jai:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. – 14 eurų dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. – 14 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 14 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja D. M.(parašas)