Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno m. sav., neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-07-05, apie 15.50 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo sulaikytas G. S., kaip vėliau paaiškėjo iš pateiktos Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistės Z. M. išvados Nr. T-N 1828/15 (01) nustatyta, kad G. S. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktą ir G. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), G. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), nutarimas sutikslinti ikiteisminio tyrimo bylos duomenis (b. l. 6), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis nustatyta, kad 2015-07-05 apie 15.50 val. buvo patikrintas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo V. S., o prie automobilio buvo V. S.. Apžiūrėjus automobilį buvo rastas maišelis su trimis vienkartiniais švirkštais, baltos spalvos medžiagos, bei metalinė teleskopinė lazda. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad asmuo prisistatęs V. S., gim., yra ne V. S., o jo brolis G. S. (b. l. 7-8), specialisto išvada Nr. T-N 1828/15 (01), iš kurio matyti, kad G. S. šlapimas paimtas 2015-07-05, 19.30 val., jame rasta morfino, kodeino, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM). Šlapime amfetaminų, kanabinoidų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 9), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 377, iš kurio matyti, kad G. S. tikrintas alkotesteriu - jam nustatytas 0,00 prom. girtumas, galutinėje išvadoje – opioidų grupės psichotropinių medžiagų ir metadono vartojimo faktas (b. l. 10), informacija apie G. S. (b. l. 11-13), išrašas apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. S. neturi nuobaudų (b. l. 14-15), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

G. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 44 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.